> Ну правильно, чё. Меньше вещей надо дома иметь -> меньше усилий будешь тратить на уборку.

Ворлонцы одобряют.

> Никаких тебе проблем с планированием систем хранения у
> себя дома: кинул ключи на тумбочку, и не сняв кроссы на
> диван улёгся. Отличный план! =)

Инженерная мудрость гласит что следует все упростить настолько насколько можно, но не более чем это. Это подразумевает что если некую фичу хотелось - то отказываться от нее все же не стоит. Но если оверинженернуть - потом за это придется расплатиться по полной.

На данный момент я не могу придумать понятных мне причин для содержания отдельно вон тех дир. Это вызывает вопрос "а нахрена они разные" ибо менеджмент усложнить может.

В результате я вообще менеджу системы "outside of context" через subvol'ы btrfs с условным делением на "system" и "остальное". Еще может "system config" быть, но это зависит от system ибо произвольный конфиг не обязан работать произвольным состоянием системы и это выходит боком.

> что математика представима в виде дерева. А когда поумнел -- понял,
> что это всё-таки лес орграфов. Ты лес орграфов деревом не представишь,
> как ни крутись. Да, работать с деревом было бы удобнее, мейнтенанс
> безусловно ниже. Но это не дерево, и ничего с этим ты
> не поделаешь.

Я вообще не понимаю как такая идея про дерево может в голову прийти. Математика бывает очень абстрактной и трудноклассифицируемой штукой. Но математика это математика. А структура ФС... у лично меня она намного мощнее. Есть уровень над / и в нем ряд независимых состояний. В этом смысле отдельные диры только захламляют BigPic, ничего понятного туда не привнося и мне приходится самому делать ту абстракцию.