Про героическое додумывание - это лучше к зеркалу подойти. При чём тут вообще С?

С чистым С Rust никто никогда не сравнивал. А вы всё пытаетесь спуститься пониже...на С... чтобы более выигрышно смотреться.

Мы про С++ говорили, говорим и будет говорить. И про Zig.

Про интерфейсы или как ты там их назвал в Rust - речь была про то что всё это и гораздо больше делается в Zig.

Интерфейсы это очень ограниченный инструмент. Zig позволяет это. Zig позволяет гораааздо больше. Про это речь шла.

Что такое интерфейс? Просто набор сигнатур функций который необходимо реализовать, может параметризованный.

В Zig можно сделать любые проверки всего что может быть вычислено в compile time.

Например как сделать в Rust интерфейс - у которого все методы будут начинаться с названия "start"? Или никак, или через какой-то убогий синтаксис макросов. С помощью какого-то корявого синтаксиса.

В Zig это делается легко на обычном же Zig.

Когда вас тыкаешь в Rust, где сотни критичных багов безопасности, вы почему-то начинаете кричать что это было 5 лет назад. Например что-то там с тихими переполнениями вычислений.

Однако это было не "5 лет назад", а в "стабильной production ready версии языка 1.64". Вот и вся безопасность.

Но что-то про Rust ты такого не говоришь

> Сейчас есть просто факт - это не работает в "готовом для прода" Zig'е

что это не готовая поделка 😀

Сравнивать стабильную версию языка с 64 релизами с языком 0.11, у которого уже это есть из коробки. Ну... такое, не делает чести Rust

Слайсы и итераторы это и есть runtime проверки. Но ты этого не знал. Ну что же, не удивительно.