> ему пророчат большое будущее, т.к. его разрабатывает архитектор Swift

А какая связь?
Swift - язык одной платформы и его выбрали не разработчики, за "хорошесть", а apple по каким-то своим критериям.
Единственная гарантия из этого - автор Swift'а явно не напишет непотребную бяку.

> Синтаксис Mojo только похож на синтаксис Python,... на него можно быстро перейти почти без переучивания

Открою секрет Полишинеля - питон выбирают не за синтаксис, а за батарейки. За то что условный студент-физик может открыть пайтон-ноутбук, загрузить данные из s3, обучить модельку, построить графики и выгрузить результаты в csv или postgres. Или сделать что угодно другое. И всё это - в браузере, без установки тьмы библиотек, без компиляции и прочих заморочек. А на синтаксис ему плевать - он эти строчки из первых попавшихся статей в инете пишет. Да и строчек там не много.
То есть создать язык с синтаксисом питона можно, а вот написать тонну батареек - нет.
Если только не обеспечить явную и полную поддержку питона, но этого точно не будет.

> синтаксис Python
> перейти почти без переучивания
> планируют добавить в свой язык borrow checker.

У питона строгая динамическая типизация и GC. Borrow checker ему не нужен.
Если выкинуть динамическую типизацию или GC, тогда да, нужен, но в этому случае это уже не питон, на который можно "перейти почти без переучивания", сложность разработки программы, где надо учитывать типы и управлять памятью несопоставима с лёгкостью скриптования на питоне.