> А, то есть зелотам ещё надо объяснять. Ну хорошо.
> Выше пассажир внезапно ни к селу ни к городу приплел мс.

Безбилетник, а где вы тут мс увидели?
Сам придумал, сам себе ответил, сам обиделся?

> На что ему вполне резонно было замечено:
> твои опенсурсники даже такой ответственности не несут,
> те кто несёт ответственность их мало, и они просят совсем недетские деньги.

Внезапно даже те, кто продают решения за сумму в долларах с пятью нулями, в лицензии имеют "AS IS", и пишут стопяцот условий, когда ты сможешь на них подать в суд.

> Уж это то известно точно. Потому что купленная поддержкая красной шапки сработала.

Купленная поддержка красношляпы работала лишь на то, чтобы я смог настроить их ПО, если мне не хватало знаний настроить это ПО самому.

> Много лет назад они починили баг в сетевой. Который сами и
> внесли своим очередным исправлением. Но сервис падал замечательно те несколько дней
> что вокруг бегали и логи им собирали.
> Как то просьба к стесняющимся комментаторам принести
> стоимость как ПО так и поддержки на примере мсскуль и постгрепро.

И опять таки в ПО на мускуль, постгрю, и даже Oracle никак не обещает, что ПО не грохнет данные, если я им буду пользоваться.

> Так же можно поинтересоваться почему многое стрельнувшее веб-по понаоткрывали магазины
> или понавыпускали коммерческую версию. А в тех магазинах протухший код и
> как будто специально разломан. А в попытках занести возможности коммерческой версии
> в опенсурс бывает посыл подальше.

Предлагаю вам ответить на такой вопрос: какого открытого кода нет в AOSP, MySQL, MariaDB, Postgree, Apache, Qt, Zabbix, Foreman, Ansible, VirtualBox, Xen, oVirt, ProxMox, LibVirt, OpenStack, OpenNebula. Mozilla, Chromium, FFMPEG, NGINX, Python,.., который есть в платных версиях этих продуктов. Только не надо рассказывать, что за деньги я буду иметь права не открывать свой код, менять лицензию на производный продукт и прятать копирайты, или получу доступ к закрытым сервисам (СЕРВИСАМ, НЕ КОДУ) вендораю.

> Ну да ладно, это лирика. Теперь по тебе.
> С древних пор всех учили - сохраняйте копии, делайте бэкапы.

По твоей логике, авторы вирусов не виновны в том, что вирусы убили у тебя данные.
Если в софте не сказано, что перед использованием нужно делать бэкапы, то это проблема разработчика софта. Не надо перекладывать ответственность с того, кто сделал вредоносный код на пользователя.

> Винда с черт знает каких версий имела встроенные возможности бэкапа. А с
> какого-то момента она прямо  орала: включили архивацию.

В винде включаешь шифрование диска с данными и отключаешь питание в момент шифрования диска - и нет твоих данных. Ах да, я же должен иметь ИБП, способный выдержать час работы при активном использование проца и диска.
Я уже не говорю про неисправленный баг с крахом MFT-журнала при параллельных операциях записи в него в мультипоточном режиме.

И прошла возможности
> от простых бэкапов через теневые копии и заканчивая облачным диском. Ты
> всё это проигнорировал и теперь что-то хочешь. Честно говоря ты не
> то что админ так себе, ты и пользователь то не очень.

Точно, у нас все пользователи офисного софта имеют диплом администратора ЦОДа. А все конторы на 5 человек имеют свой ЦОД, равный ЦОДу гугла!
Честно говоря, ты думать не очень умеешь.