>Спорить, конечно, можно. Только на фига оно такое операторам? Они и так
>неплохо производителей прогибают по скидкам. А производители уже предоставляют все, что
>напридумывали, только денег плати.

Рынок оборудования GSM - это рынок продавца. То есть ценовую политику, и все прочее диктует продавец. Оператор единожды купив коммутатор Ericsson или Siemens в дальнейшем завязан на данного производителя.
У читывая, что существуют только три субьекта на рынке сотовой связи (производитель, оператор и абонент), кого из них может интересовать открытый код в оборудовании?
Ну, теоретически это может быть еще интересно мелким производителям оборудования, мечтающим войти на рынок производства и продажи оборудования GSM. Но это из области фантастики.  

>БС говорите? А вы в курсе, что БС не несет сколь-нибудь серьезной
>интелектуальной нагрузки на сеть? Операции хендовера, сигнализации, логики обработки и всякие
>навороты выполняет MSC, HLR, BSC, SGSN, IN-платформа и еще много всяких
>других штучек.

Да, в курсе. Это-то и заставляет задуматься. Казалось бы имеет смысл разрабатывать такие вещи с "головы", с основы системы, определяющей сервисные возможности сети. Однако нет...  
Просто самое ходовое оборудование в сетях GSM это именно БС. Коммутаторы с открытым ПО операторам могут лишь в страшном сне присниться. Отсюда и выводы...  

>БС частному владельцу? А кто качество будет блюсти? Частный владелец? Не смешите
>мои тапки. Когда вы говорите по телефону, а разговор вдруг прерывается
>потому что частник вырубил БС, вы кого ругать будете? Частника? Да
>вам, как абоненту наплевать на него. Вы оператора хаять будете. Да
>и зачем БС-ки частникам? У операторов и сейчас нет проблем с
>установкой БС. Покрытие во всех крупных городах практически 100%.

Качество можно повысить за счет большей плотности установки БС. Традиционные сотовые операторы точно так же обеспечивают надежность работы сети.

У операторов есть проблемы с установкой БС и обеспечением качества. Вы просто видимо считаете, что жизни за пределами больших городов нет. Про качество я вообще молчу. Общеизвестно, что за переделами городов-миллионников сотовые операторы конкретно расслабляются. О качестве связи там речи не идет, работало бы вообще.

>Но опять же проблема
>с организацией и борьбой со злоупотреблениями и выполнениями взятых обязательств. Далеко
>не все такие хорошие и пушистые, как кажется. Отсюда и проблемы.

Да везде есть проблемы. В данном случае, как я уже говорил, проблема с качеством может быть решена за счет большего количества БС. В если в протокол ввести показатели надежности БС для выбора той базовой станции через которую желательней осуществлять связь, то можно обеспечить конкурентную среду: Хочешь получать больше - позаботься о стабильной работе БС... Но это технические частности. Но как раз это и может быть предметом работы сообщества открытого ПО.