>Вы похоже великий школьник^W теоретик! Люди, которые действительно заняты программированием очень смеются, когда кто-нибудь предлагает им тонны наработанного кода переделывать из-за того, что стандарт стал "еще чище".

Видимо вы и есть теоретик, если приравниваете необходимость периодически править коды для устранения несовместимостей к необходимости полного переписывания. А также потому, что вы не знаете, что профессионализм определяется не "тоннами кода", а качеством кода. Тонны кода как раз и скидывают быдлокодерам, чтобы не отвлекать профессионалов. А если задача действительно того стоит, то она потом все равно будет профессионально переписана.

Это быдлокодеры как раз и жалуются, они хотят, чтобы им вообще не надо было заглядывать в старый код, поскольку сами не могут вспомнить, что написали.

Периодически подправлять код - это идет только на пользу самому коду - нечего писать всякое нагромождение, в котором самому потом невозможно разобраться. Вопрос, что дороже - периодически подправлять код или пользоваться языком, представляющим из себя нагромождения для всяких обратных совместимостей.

>>Обычно совместимостью больше всего хвалятся в системах, рассчитаных на сообщества, которые кроме совместимости и количества исправляемых ошибок, а также размера самого этого сообщества, и прочего "роста" и "количества", никаких других криетериев для оценки языков не знают.
>
>Достойно башорга, я считаю!

Что, узнали себя?