>>Имхо, это Вы про rdp
> Нет же. Я писал, что vinagre --> uVNC.

У Вас _действительно_ нет проблем с раскладкой в такой конфигурации? Если Вы, случаем, аутсорсная компания (то есть та, которая админит много машин, доставшихся ей, так сказать, в наследство), можете объяснить, что мы делаем не так?

> C RDP удобнее, но
> там есть свои недостатки, поэтому приходится иметь несколько вариантов подключения в
> качестве плана B, чтобы чувствовать себя сухо и комфортно. =) А
> на клиентских вантузах, вообще плохой вариант.

Угу, соглашусь полностью.

> Насчет вирусни, да в половине контор кони пасутся даже на серверах.

+1. По-моему, даже не в половине, а вообще у всех. У нас не было еще ни одного нового клиента, на вендо-серверах которых не было бы зоопарка.

> Некоторые
> вполне опытные админы на собеседовании говорили, что это нормально для форточек,
> типа как крысы на складе. Но я с ними не согласен.
> =)

Мы с этим боремся последовательным изведением вендо-серверов у клиентов. для SOHO/SMB сегмента это реально практически всегда. И управляемость выше: мне Puppet нравится гораздо больше SMS сервера, да и лицензирования мутного Microsoft-овского нет.