> При этом призвала Libre поступить также.

то есть, поиметь геморрой с просьбой ко всем контрибуторам передать права на код или TDF, или сразу фонду (а где гарантия, что все согласятся?). по-моему, вполне понятно, почему такая перспектива никого не вдохновила.

> Предположим, что «под лицензией, удобной для проприетарщиков» это нехорошо. Но под этой
> же лицензией идет веб-сервер Апач, который вполне себе нормально живет в
> Линукс и что не мешает его использовать.

ещё раз: есть большая разница между проектом, который изначально жил под APL и проектом, который достаточно давно пилится под [L]GPL и не требует передачи прав на код. если бы апач форкнули под [L]GPL, ситуация была бы такая же, как сейчас с LO.

> И в этом смысле, при чем здесь «шизофазии», тоже непонятно…

при том, что я нифига не понял вопроса изначально. возможно, потому что я с устатку и изрядно поглупел. извиняюсь за «шизофазию».