> изначально речь не шла о минимальных суммах, скользкий ты наш

именно поэтому я и могу выдвигать разные условия.

> никакими окаменелостями тут и не пахнет. 99% строк с #ifdef виденных мной
> в сторонних драйверах касаются ядер 2.6.30 и выше. А что вы
> хотите, когда в 2.6.30 это имеет такую структуру, в 2.6.32 -
> другую, а в 2.6.38 - третью?

дропнуть поддержку <2.6.38

> те кому это надо и интересно в большинстве случаев почему-то оказываются совсем
> не программистами для kernel, и может получится так, что никто для
> ядра это поддерживать не будет. Sad, but true.

собраться толпой, дать по пять копеек, набрать сумму и нанять человека -- неа?

>>>потому что производители зажали и спеки, и драйвера. ССЗБ.
> потому что производитель написал драйвер под виндоус один раз, и дал человеку
> бонус, чтобы он исправлял баги. Никто в здравом уме в этой
> ситуации не будет нанимать фултайм программиста, чтобы он переделывал драйвера для
> каждой новой версии ядра. Спасибо non-stable API за это большое достижение.

ССЗБ.

>>>а отдать код драйвера — жаба душит. всенепременно «украдут» же.
> драйвер может прояснить работу железа. Внаглую скопировать это какому-нибудь Хуавею - раз
> плюнуть. Это никому не надо.

вообще-то копипастят и без драйверов. более того, если стоит задача скопипастить -- и бинарь разберут. сам разбирал. муторно. нудно. реально.

>>>…если его можно отдать в mainline, и его будут тянуть те, у кого эта железяка есть.
> откуда такая уверенность, что те, кто может что-то тянуть захотят тянуть ещё
> что-то непонятное, и у них есть вообще эта железка? Где гарантия?

нигде. зато если есть те, кому это надо -- они могут нанять того, кто умеет. но всем же охота, чтобы кто-то там работал забесплатно, а они пользовались.