> Сертификация пропагандирует типовые лучшие практики, а не практики племени.

ой, не надо. я, к сожалению, имею немалый опыт работы с «сертифицироваными специалистами». и не лучшие, и даже не практики — так, набор рецептов на несколько типовых случаев и мгновенный ступор, как только задача в типовой случай не вписывается хоть краешком.

с тех пор прочитав в резюме «сертифицированый специалист» я автоматически щёлкаю «удалить». особенно это касается людей с сертификатами m$.

> И вообще, ребята, неужели вы ни разу не сталкивались с ситуацией, когда
> бывает, что называется, «горе от ума»?

ещё как. к сожалению, в случае с «сертифицироваными» обычно ситуация «горе от деревянности». хрен редьки не слаще.

я отлично понимаю, зачем ищут взаимозаменяемых. беда в том, что с ними получается и типовой, взаимозаменяемый софт, который может сваять студент на коленке. при этом какая-либо смена условий вводит всех в ступор. равно как и слово «оптимизация» — они отвечают: «а я включал галочки оптимизатора в настройках среды!»

причём архитектурой это решается слабо: её приходится прорабатывать на таком уровне, что дальше уже проще натравить на неё перловый скрипт, который просто допишет boilerplate.

возможно, это я не умею работать с такой спецификой, но увы… нанимаю я, а не меня, поэтому и переучиваться не мне.