> возможно благородный Дон перечислит мне и всем остальным слепцам какое-нибудь впечатляющее
> количество вариантов этих самых альтернатив ?

Вы сами только что упомянули AMD, чем не вариант? И да я не Дон и уж тем более не рассчитываю на приписку "благородный".

>> Сделайте заказ на разработку
>> любой фирмы и при должной оплате Вам его реализуют в жизни.
>> Это ли не выбор?! Да на заказ дорого, но ведь вы
>> получите что хотите.
> а можно ещё адреса, контактные данные и прейскуранты этих чудо-организаций, которые готовы ...

Чем AMD и NVIDIA не подошли? Вопрос сколько Вы готовы дать за это.

> в том-то и суть, что "меньшинством" сейчас являются абсолютно все, так как
> в нормы ещё не вошло публикование полноценной документации. наоборот же, нормой
> является клепание "программно-аппаратных платформ" путём искуственного подсаживания
> пользовательских масс закрытым ПО. спасибо, но нам здесь таких норм не
> надо, мы ратуем за другое, о чём и речь сейчас.

Ратовать можно, но никакого профита Вам не будет и Вы это знаете. По крайней мере пока сами фирмы не захотят этого, но их решение не будет основано на мнении группы фанатиков. Понимаю, что это не самая популярная точка зрения, но мне кажется что она ближе к реальности, чем зависимость, по сути монополиста, от мнения человека чей палец "застрял" в Интернете с реальной долей рынка, где вышеупомянутые GPU одна из самых ненужных частей.
Сейчас конечно все набегут и будут говорить про числодробилки с тысячами GPU, но реально я практически уверен никто себе это не представляет и уж точно окупаемость не считал.

> ...Петя из Омска купил видяшку на чипе от Nvidia,
> а не AMD, им сратьс - сама видяшка уже продана магазину,
> в котором он выбирал, чип продан сборщику видяшки, а работа по
> созданию чипа оплачена.

Если Петя не будет брать NVIDIA, то и магазину не выгодно будет закупать уже оплаченный при производстве товар и так далее до самой NVIDIA.

> ага, только лучше и трещать, чем молча кушать и уверять, что так
> и должно быть: нужно просто научиться наслаждаться дерьмовой похлёбкой.

Где я говорил что это "хорошо". Вместо того, чтобы понять суть написанного, проще сказать "проприераст" и попросить у мамы еще одну конфетку. Я наслаждаюсь тем, что мне все равно какая видео стоит т.к. под линуксом мне работать нереально из-за "опенсорцного" отсутствия нужных мне программ, которые, как ни странно, есть только в "проприерасском" мире, где все работает "из коробки".

> вот уж извините, что не бегу создавать свою компанию, потому что Вам
> не нравится как люди выражают недовольство несправедливостью ситуации.

В том-то и дело, что недовольство можно выражать сколько угодно, но поливание дерьмом - верный признак поражения и бессилия что-то изменить, причем ни к чему хорошему это не приведет. Тут же "фак" Линуса канонизировали и во всю приписывают ему чудо.

> я заметил. но получать удовольствия аки отчаявшаяся жертва не собираюсь.
> если это - "нормально", не значит, что оно - "хорошо" :|

Как Вы надеюсь поняли, удовольствия я не получаю.

> тут им, видите ли, захотелось лёгкой дополнительной наживы, путём закулисных манипуляций,
> которые без публикации всей логики работы чипов не уличить.

Имеют возможность и пользуются ею. Все логично. К сожалению в данной сфере "Линуса" не нашлось, а скорее всего и не найдется в ближайшее время.

> давайте тогда цифр и конкретики. например, точное определение понятия "достаточно" и
> подробности логистики процесса оплаты и получения спеков от Nvidia "в студию".

Именно по этому я и не выделываюсь и не публикую все, что в голову взбредет.

ЗЫ точное определение понятия "достаточно" - середина между "мало" и "много".