> Господа, ну хватит же! Плата заявлена, как аналог "малинки", а там как
> раз USB2Ethernet и есть на плате.

Если некто сделал эзернет довольно через зад - это еще не повод передрать такое инженерное решение. Просто у как минимум A10 IIRC есть отдельный аппаратный эзернет.

> Принципиальные схемы и фотки печатки есть,

А соответствие схемы печатке - долбись и устанавливай сам, дорогой юзер. По сути реверс инжиниринг платы. С учетом того что это многослойка - на редкость беспонтово.

> кто мешает и там экспериментировать? Есть прототип из набора элементов,
> связь их есть на схеме - надо удалить или добавить - дерзайте!

IIRC, у ежевики напрочь нет лэйаута платы, поэтому ориентироваться придется весьма на глазок. Что в многослойке довольно утомительно. И да, это не о добавлении компонента а о полноценном ремэйке платы. Так чтобы отдал файлы на завод и получил модифицированный вариант. Благо это стоит вполне подъемных денег нынче. Актуально если надо что-то нестандартное и есть подозрение что не только тебе.

> Почти все GPIO проца выведены так или иначе, JTAG есть.

Ну, это позитивно. Никто не спорит.

> Хотите экса с самостоятельным прикручиванием TI-ных Ethernet-модулей - кто мешает?

At the end of day хочу лично я нормального эзернета. Не прогружающего собой usb для которого и иных задач найдется. У как минимум A10 есть отдельный аппаратный блок на это дело.

> Даташиты на все чипы есть.

Есть, но разработчики ежевики в целом - неважно относятся к попыткам замодифицировать плату и сделать такую же но видоизмененную. С одной стороны их можно понять - "ничгео личного, это бизнес". С другой стороны, я склонен приветствовать подпирание их конкурентами, берущих бОльшей открытостью типа файлов с разводкой платы, так что можно во первых посмотреть как именно схема преобразована в физическое воплощение оной так и выпустить модифицированный вариант фабричным способом. Собственно лично я под открытостью понимаю возможность изменить нечто так как тебе надо и заюзать измененный вариант.

> А то одни кричат - надо, чтобы можно было все поменять и
> при этом конструктор должен стОить копейки, а вторые сидят и ноют
> по поводу несоответствия данной конкретной модели их хотелкам.

Ну я догадываюсь о том что у них была не самая простая задачка. Но чего они проигнорили тот же allwinner копеечный в пользу убер-кривого броадкома - для меня загадка. Они вообще местами странные инженерные решения применили. Такое ощущение что это был чуть ли не первый эксперимент "наобум". Ну, как-то работает и в цену уложились, да. Вопрос в том как именно и наилучшим ли образом.

> И, кстати, уж если "поуправлять сетью", так я тоже за микротик,

К счастью это не мои проблемы.

> правда, не за порезанную модель, какой является 750. Хотите своих применений - на здоровье,

Да, я не жалую огораживателей и зажимателей. Well known fact.

> Ардуино всем нравится в том виде, как есть,

Насчет всех - вы мягко говоря преувеличиваете. Отрицательных отзывов о нем я лично слышал более чем, да и сам такое юзать не стал бы. Ибо конструкция для кофейников - она и есть конструкция для кофейников. Со всеми недостатками таковой. Начиная от ламеров которые транзистор от резистора не отличают и заканчивая тем что оно просто не блещет скоростью работы зачастую и сильно лимитирует области применения относительно нормального программирования bare metal. А их IDE вообще кривое угробище, что впрочем от жабистов ожидаемо. К счастью это лишь гнутый си с мелкими (но противными) костылями.

> остальное - навесом.

Г@внарство. Человеческий метод - накатать лут и сделать как у белых людей. Занимает немного времени а результат выглядит так что ему позавидовала бы промышленность СССР. Да и вообще, хлам из клубка проводов имеет тенденцию погано работать как только вопрос о том чтобы осилить сигналы больше пары МГц хоть в каком-то куске схемы.

> Чем та же "RaspberryPI/OlinuXino" хуже?

Olinuxino на А13 имхо вполне любопытный экспонатец. В ежевике мне категорически не нравится проц обвешанный блобами где ARM вообще так, побочный довесок к GPU.