> Мля, вроде взрослые люди, а устроили срaч по поводу минорной версии пoделки,
> коих тысячи в любых репах.

Срaч не о минорной версии подeлки, а о общей репoгoловости некоторых индивидов, которые так и не выбросили виндовые замашки, хотя у *nix-like и без этого есть что предложить для упрощения, автоматизации и облегчения жизни админу. А то что это несколько иначе - ну да, бедные клaцеры никак не могут в толк взять.

>> Да, вообще не понимаю как можно пользоваться putty в качестве терминала.
> В точку. Но опять 25, лично для меня сабж небольшой ssh/telnet комбайн

Не вижу чем плоха консоль в этом качестве. Ну напечатаю я не ssh (или алиас какой-нить) а microcom (telnet, whatever). Не больно гигантская разница.

> со списком хостов для небольших повседневных задач.

Опять же - список при более чем несколько десятков хостов становится неюзабельным. Если в текстовиках на диске я могу продвинуто грепнуть, то вот в выпадающем списке в гуе - фиг вам.

> Но поверьте, косяков в работе дефолтных эмуляторов при работе, в частности,
> с соляркой или чпyксом никак не меньше.

У putty косяки достаточно фатальные и даже не столько в самой эмуляции сколько в общей ж@пн@сти юзабилити терминала.

> Уж лучше xterm, там и то сюрпризов меньше.

Кому лучше - тот пусть им и пользуется, я не против. Меня чпуксы и соляры не интересуют за их отсутствием. А вот косяки с кодировками, etc - напрягают.

> в голову не придёт обзывать людей, использующих для этих целей те
> же 2-х панельники тyпыми.

Ваше право.