> Эм... Я как-то считал, что фишка бинарного пакета - как раз  в том, что его не надо подготавливать и он собран в предсказуемом окружении, на заведомо хорошем железе, по стандартной процедуре, протестирован, все это подтверждено электронной подписью сборщика... по крайней мере в приличных линуксах это так.

Так с приходом pkgng и во FreeBSD.
Только вот какое дело:
- предсказуемое окружение = отсутствие вменяемых оптимизационных флагов, а на моих лично задачах это потеря как минимум трети производительности
- (про хорошее железо вообще непонятно зачем ляпнуто - результат от железа не зависит)
- стандартная процедура = куча ненужных в конкретном случае зависимостей и мусора, которые в индивидуальной сборке можно отключить
- подпись сборщика - это пук в лужу, ибо ему лично нет никакого доверия, ни по части отсутствия злонамеренных вставок, ни по части пряморукости, а также нет никакой гарантии что он не взломан
- в любом случае нужно иметь настроенную систему сборки, чтобы не тупить когда понадобится что-то что господа пакетолепители никогда в жизни за вас не сделают - скажем, обновить/откатить версию пакета или добавить патч из апстрима или бэкпортнуть фичу
- вы напрочь забыли про опакечивание внутреннего ПО, а без этого никуда