>[оверквотинг удален]
> Мне-то всё равно, я поменяю. Просто непонятно, почему. :) Если мне нужно
> просто запустить rsync зеркала или dpb -F, то я и иксы
> не запускаю. :)
>> Если бы в KDE4 не переломали кучу всего, то, глядишь, и переехали
>> бы. А так - да, пока остаётся.
> И это хорошо. Одно из больших достоинств. Как только в снапшоты упали
> пакеты из kde4, так я сразу и удалил :) Ну, не
> из-за этого удалил, на другой компьютер перенёс distfiles и packages от
> снепшотов, а на этом поставил 5.4 (релиз послепослезавтра? как я понимаю,
> файлы уже не изменятся?)

Не изменятся. Релиз как обычно, да.

>[оверквотинг удален]
>> Снапшотами пользоваться вполне реально,
> Я на них и сидел. Но болезнь "обновлизм" их только поломала. Хорошая
> вещь '-release', обновляться вообще не надо :)
>> до ума доводить. А потом ещё пакеты собраться сами должны -
>> полная сборка на опёнковском кластере amd64 сейчас занимает полтора дня (до
>> KDE4 было на пару часов меньше :)).
> Мне непонятно, почему пакеты вообще пропускаются. Как может собраться куча пакетов, зависящих
> от pcre 8.32, но при этом самого пакета pcre 8.32 не
> быть (это реальный случай несколькимесячной давности). И такое - постоянно, каких-то
> файлов в packages просто нет. Вот мне и интересно, почему?

Больше похоже на проблему с локальным зеркалом. Если такое возникает на ftp.openbsd.org — повод писать на ports@. Но я пока о таком не слышал, или не помню. А зеркала дурят порой, это да.

>>> Кстати, что там с 5.5. План "64 битное время везде" - как
>>> на портах скажется? :) Некогда обновлять будет? :)
>> Процесс переезда в связи с изменением time_t, ino_t и прочих описан в
>> http://www.openbsd.org/faq/current.html#20130813 . Основная идея: сохраняем список
>> установленных пакетов, удаляем их, обновляемся, ставим обратно из списка. Увы, геморройно,
>> но иначе никак - сосуществование пакетов с разными ABI нереально.
> Я имею ввиду, что пока всё не сделают поддерживаемым, на другое внимания
> обращать не будет? Или, наоборот, повод обновить те вещи в портах,
> которые не обновлялись по 6 лет? :)

Не пойму, что значит «сделать поддерживаемым». Оно или работает, или нет. «Не собирается», «не запускается», «портит данные» — это всё «не работает». Исправления в портах начали весь ещё до переезда на 64-битный time_t & Co. Сейчас список поломанного минимален, и касается больше 32-битных систем, из-за того, что в Линуксе time_t есть long.

> А переустановка через pkg_delete `pkg_info -v` - это вообще красотища! :) В
> Debian есть элегантное решение aptitude renistall ~i... но оно не работает,
> сразу отваливается, потому что не может обновить dpkg. :) А когда
> есть базовая система, а пакеты - сбоку прилепка, можно хоть все
> удалить. :)