>> Может, Вы не знаете, где включить логи в sysvinit-скриптах?
> А нигде. В большинстве случаев это не предусмотрено.
> Половина скриптов даже коды возврата пинаемого процесса не проверяют.

Ну то есть если в шляпе не справились и с этим (как с починкой отдельного /usr в анаконде), то надо лечить гильотином, правильно?  А ничего, что системные проблемы подобного толка -- головотяпство и наплевательское отношение к деталям -- всё равно вылезут, как ты их под коврик не заметай?

> Так что сабжеподобные системы имеют тут 5 очков форы:

Продолжаю в упор не замечать.

> Это в обшем случае упрощает трублешутинг.

Как уже отмечено, если в этом самом "общем случае" до логов получается для начала добраться.

>> И вот этот детсад здесь будет на броневичок лезть?  А ну марш в угол.
> Ну да, конечно, проще считать себя самым умным и бряцать авторитетом.

При чём тут авторитет?  Был поставлен вполне конкретный вопрос, в ответ типовое "беее".

> Мозг у вас заржавал, имхо, гражданин Шигорин.

Как сказал бы б.б., дерево не ржавеет. :)

> И вообще - неспортивное поведение, особенно несолидное для модератора.

Вопрос по существу считается ударом ниже пояса?

Ещё раз: http://git.altlinux.org/gears/s/service.git?p=service.git;a=...

Если в используемом дистрибутиве так или аналогично не сделано -- дело не в бобине.