вот даже не знаю как откомментировать. ты всё правильно сказал, вопросов нет. но это как если бы тебя попросили накрыть на стол, и ты весь так отлично всё накрыл и засервировал, но сделал это в туалете.

Поясняю ещё раз. Есть статус кво по банкингу. Есть сертифицированное ПО, которое включает определённые криптобиблиотеки (сертифицированные) и написано определённым образом. А написано оно таким образом, что

1) нужен либо ActiveX (привет, ВТБ24) либо java приложение

2) нужен (зачастую) аппаратный ключ

  2.1) этот аппаратный ключ должон видеться ОС.

По факту, банк-клиент под линукс - это удачное стечение обстоятельств: хороший  тариф на обслуживание + нет проблем с п.1 + нет особого геморроя с п.2.  

Так вот, то, что ты тут излагаешь своё, правильное мнение о том, как всё должно быть устроено, радует только школьников (не всех, те которые понял о чём ты) и смешит людей, которые это видели на практике.

ЗЫ. Если ты, начитанный наш школьник, внимателен, то ты заметил, что топиковая новость убивает (для конкретного браузера) возможность стать звеном в п.1, о чём Кольчугин тебе и сказал.

ЗЗЫ. Дополнительный вопрос. Сколько юрлиц ты зарегал и сколько из них работают по твоей схеме. Ну и осчастливь публику названиями банков.

ЗЗЗЫ. Если на допвопрос ответ 0... то... ну ты понял, да?