Исходное сообщение
"Microsoft открыл CHERIoT, аппаратное решение для повышения б..." Отправлено непох2, 02-Мрт-23 14:43
> Уже объясняли о вреде этих флагов на переупорядочивание выполнения команд. Стоит уточнить, что мешают не флаги, а только когда эти флаги общие и/или помещены в один логический регистр (который можно push/pop/load/store/move). А вот отсутствие ADC, SBB и т.п. в RISC-V = это просто сознательная ущербность ради экономии "на спичках", что действительно было разумно для исходного целевого сегмента этой ISA (low-end ЦПУ и микроконтроллеров). Технически ADC/SBB и прочее прекрасно реализуется без общего флага переноса, просто дополнением каждого регистра своими carry/overflow флагами. Соответственно, тогда ADD/SUB всегда формируют carry в целевом регистре, а ADC/SBB берут его из источников. MOV копирует между регистрами, а LOAD очищает... Поэтому, RISC-V ISA - это недодуманное, недопеределанное УГ, которое более-менее подходит для low-end, а его натягивание на широкий сегмент и high-end создаст массу проблем лет на 20 (как было c x86), в том числе с безопасностью/дырявостью. Кто-то это уже это понял, но большинство просто потребляют рекламную информацию.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Уже объясняли о вреде этих флагов на переупорядочивание выполнения команд. > Стоит уточнить, что мешают не флаги, а только когда эти флаги общие > и/или помещены в один логический регистр (который можно push/pop/load/store/move). > А вот отсутствие ADC, SBB и т.п. в RISC-V = это просто > сознательная ущербность ради экономии "на спичках", что действительно было разумно для > исходного целевого сегмента этой ISA (low-end ЦПУ и микроконтроллеров). > Технически ADC/SBB и прочее прекрасно реализуется без общего флага переноса, просто дополнением > каждого регистра своими carry/overflow флагами. > Соответственно, тогда ADD/SUB всегда формируют carry в целевом регистре, а ADC/SBB берут > его из источников. > MOV копирует между регистрами, а LOAD очищает... > Поэтому, RISC-V ISA - это недодуманное, недопеределанное УГ, которое более-менее подходит > для low-end, а его натягивание на широкий сегмент и high-end создаст > массу проблем лет на 20 (как было c x86), в том > числе с безопасностью/дырявостью. > Кто-то это уже это понял, но большинство просто потребляют рекламную информацию.
	Введите код, изображенный на картинке: