> Декодер h.265 в самом худшем случае стоит меньше $2 на устройство. Всего ничего. Особенно в дешевых устройствах.
> H.264 что-то там около 10 центов.
По два бакса этим, десять центов этим, процент тем, комиссию этим... и потом вон там манагер на яхте рассекает, а вы цать лет на ипотеку пашете. Это как с пираньями. Одна вас, конечно, съесть не сможет целиком. Но если зайти в реку с стаей пираний...
> От вас убыло?
По определению.
> Второе: MPEG заставляет вас лицензировать их кодеки? Купите телефон на soc,
> который не играет ни h.264, ни h.265.
Осталось придумать как это реализовать.
> Третье: у них бизнес по созданию крайне качественных и успешных продуктов,
Это про их мафиозные методы чтоли? MPEG LA ничего кроме рэкета не производит, продукты другие люди делают.
> Вы против? Ваша проблема. Потребляйте контент в свободных кодеках.
Против не только мы но и вон та куча корпораций которым это надоело. Ну а если мы против мы можем еще задвигать такие технологии, кодировать в других форматах и все такое.
> Четвертое, как вывод из третьего: люди пашут и придумывают охрененные
> технологические решения,
Это не имеет никакого отношения к MPEG LA. Который только кровельными работами занимается и львиную долю с этого получают отнюдь не те кто придумал идею, а тем кто ее заимплементил вообще фига.
> из-за чего свободный в хлам av1 без этих решений дико сложный как для сжатия,
> так и разжатия - сложный настолько, что его не хотели засовывать ни в какие soc'и,
Это не соответствует действительности, поддержка AV1 появилась в почти всех новых SoC, а также и десктопных видеокартах, чего уж там. Вот прямо у интела, амд и нвидии. У всех трех.
> ибо оно требовало до фига места и транзисторов. И печальные пользователи мобил
> получили его только в топовом дорогущем snapdragon 8 gen 2 только в этом году по факту.
Это совсем дикий гон, оно даже в дешевых китайских SoC везде. И так то это актуальней любых H26x потому что на мобилах ютуб смотрят много и часто.
> Про однопоточность и чудовищно низкую скорость кодирования libaom вообще молчу.
Букмарки надо иногда апдейтить, там давно уже и многопоточность есть, и скорость настраивается, вплоть до реалтайм кодера (понятно что с ущербом битрейт-качество). И даже ffmpeg стал нормально с ним работать, вплоть до high профайла без subsampling и high-bit depth. И можно кодировать с реально премиум качеством совершенно нашару.
> Svt-av1 на любом preset делает мыло, поэтому у пользователей оно не
> прижилось от слова вообще.
Всякий H.265 тоже мало кому вперся. В нем снимает что-то там у эпла, ну и на этом по сути все. Эпл так то известный патентный троль из пула MPEG LA. Но даже эти прожались на AV1.
> Фанаты open source топят за кодек от Google для Google (вроде ещё Netflix).
> Всё. Применений больше практически нет.
Ага, совсем нет - можно выложить мувик в этом формате на свой сервак и он сразу в браузере играется. При том сервер на отгрузку не напрягается.
> Ваш телефон, ваша цифровая камера, наушники (AAC), телевизор (DVB), IP camera, все вокруг.
Во-во. Мафия.
> Где vp9, av1, vorbis и opus, кроме streaming? Нигде?
На ютубе, в месенжерах, браузерах, ... - и у них аудитория так то побольше будет.
> Я вам помогу: игроделы стали часто использовать vorbis в последнее время.
А пора бы opus уже :)
> MP3 давно истекли. LAME 160kbps выдает отличный звук для аудио,
Кроме той мелочи что вата и скрябание напильником в этом архаичном формате в некоторых случаях не устранимы даже на 320. Это просто архаичный неэффективный формат. Который умеет портить высокие частоты вообще на любом битрейте.
> А вот видео оно важно.
Да. И платить роялти за право отгружать мувики юзерам мало кто хочет. Да и чипмейкерам надоело судя по тому что они все в AOM вступили. И теперь они будут давить в эту сторону. Мы хотим видео обмениваться без заморочек а не кормить левую мафию.
