> В чем они их обошли? В AV1 том же. Пока эти почивали на лаврах с H.264 и стригли купоны...
1) AV1 заиммлементил крутейший global motion compensation. Да, его поиск дико грузит проц но если это получилось, это жестко урезает потребный для хорошей картинки битрейт - жутко скостив число битов которые надо кодировать для энной сцены.
2) Они реализовали гораздо более крутое предсказание пикселей нового кадра чем все что было до них (например, chroma from luma, CFL) и все такое. Видеокодек по большому счету предсказывает новые кадры, а потом - передает дельту компенсирующую ошибку предсказания до более потребного вида картинки. Чем лучше предсказание очередного кадра тем меньше дельту передавать и меньше битрейт потока.
3) У них очень крутая технология борьбы с блочностью, не настолко круто как в Daala но - они доперли не просто loop filter а явно хинтить в каком направлении его применять. До них такого не было, с указанием направления процессинга намного лучше работает и блоки не палятся даже на очень низком битрейте, в целом гораздо лучше выглядит. Если вы знаете что искать, конечно, отклонение от идеала на сильно сжатом видео заметить можно но H.264 на таком битрейте смотрится как группа шевелящихся плохо подогнанных блоков, а это - нормальная смотрябельная картинка.
А где были господа из фраунхофера в это время? Купоны стригли? А, ну вот теперь они зато эвон как взвились когда оказалось что работу работать могут и другие спецы. Без участия этих экспертов. Даже если забыть что 265 это в основном обезьянинг идей AV1 и даже так хиловато вышло, вон, 266 пришлось делать, 265 туго шел, т.к. дорогой в лицензировании и не лучше AV1 по сжатию. Этих экспертов вместе с их MP3 давно пора списать в утиль. Они свое отлетали.
