> у всех не хранится - в индексе для них не предусмотрено места.В смысле? Индекс вроде не обидится если там пять штук версий пакета с разной версией. Это порой случается штатно, когда майнтайнеры влили новую версию а старую не снесли, так что одновременно доступна и более новая и более старая, apt разумеется по умолчанию самую свежую из известных тащит (кроме случая когда это backports, там явно надо версию просить).
Единственное что версии пакета должны отличаться, иначе как энную версию при инсталле просить то? А ставится соответственно как apt install package/1.2.3-wtf0u3 какое-нибудь, для версии 1.2.3-wtf0u3. Это явный запрос на именно ту версию, а не что-то еще.
> что-то установить - индексы у него локальные тех самых времен)
Индексы перед установкой по сети в таком случае обычно обновляют. И идея ставить тухлые пакеты сэкономив на индексе достаточно странная в общем случае.
> Т.е. мало сохранить пакеты - надо сохранить отдельно все дерево репо вместе
> с индексными файлами.
Сама по себе стуктура дебианских репов вроде ничему такому не противоречит. У них даже есть archive где куча версий старых дистров и пакетов. Правда промежуточные версии пакетов там могут быть все-таки не все. Черт знает какой у него период трекинга, кажется некоторые быстрозамененные ревизии оно прошляпило.
> себя складируют. Но без этой экспериментальной фичи ты вручную будешь весь
> sources.list переделывать на обращения к снапшоту вместо текущей версии и потом обратно.
Ну, вообще, это как раз дедупом очень неплохо решается, если уж мы о птичках :). Впрочем это и структурой репа решается вроде, так что так извращаться не обязательно.
