Исходное сообщение
"В пакетном менеджере APT 2.7 реализована поддержка снапшотов" Отправлено Перепись мамкиных какиров, 03-Май-23 13:22
>> https://wiki.archlinux.org/title/Arch_Linux_Archive#How_to_r... > Как мне на машине разработчика сделать набор пакетов, идентичный набору пакетов у > пользователя? > В yum это делается экспортом истории и её проигрыванием на машине разработчика. > При этом не просто пакеты устанавливаются, одинаково обрабатываются конфликты в конфиг > файлах, например, включая историю обновлений, когда один файл переписывается несколько > раз. > Часто проблема бывает в неправильном пакете. В пакмане с его ауром тем > более. > Пакман может так? Пакман нихрена подобного не может, кроме банально поставить и удалить пакет. Оттого и Арч катится вперёд и за ним должны все бежать вперёд паровоза. В теории конечно можно замаскировать пакет, но это на уровне системы реализовано так убого, что это является нетипичной для Арча ситуацией, чтобы система не разваливалась в будущем, лучше так не делать, хотя она может развалиться по иным причинам xD. А то, что там приводится в ссылке теоретическая возможность, которая реализована настолько убого, что об этом знают только те, кто пробовал, а не те кто яростно это постит, чтобы просто "пропищать и у нас тожа есть, бе-бе-бе" не осознавая какой же это лютый звездец, если систему в теории придётся откатывать, например через полгода-год, а ну да, с Арчем такого не бывает же. Там существует либо рабочая версия самая свежая, либо откатываемся на "вчерашнюю" до поломки пакета. Это же не про прод, это про постоянное тестирование на хомячках. А далее будет перепись шкoлoты, которая только и может писать: ля тибя как бамбануло, ко-ко-ко.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>> https://wiki.archlinux.org/title/Arch_Linux_Archive#How_to_restore_all_package >> Как мне на машине разработчика сделать набор пакетов, идентичный набору пакетов у >> пользователя? >> В yum это делается экспортом истории и её проигрыванием на машине разработчика. >> При этом не просто пакеты устанавливаются, одинаково обрабатываются конфликты в конфиг >> файлах, например, включая историю обновлений, когда один файл переписывается несколько >> раз. >> Часто проблема бывает в неправильном пакете. В пакмане с его ауром тем >> более. >> Пакман может так? > Пакман нихрена подобного не может, кроме банально поставить и удалить пакет. Оттого > и Арч катится вперёд и за ним должны все бежать вперёд > паровоза. В теории конечно можно замаскировать пакет, но это на уровне > системы реализовано так убого, что это является нетипичной для Арча ситуацией, > чтобы система не разваливалась в будущем, лучше так не делать, хотя > она может развалиться по иным причинам xD. > А то, что там приводится в ссылке теоретическая возможность, которая реализована настолько > убого, что об этом знают только те, кто пробовал, а не > те кто яростно это постит, чтобы просто "пропищать и у нас > тожа есть, бе-бе-бе" не осознавая какой же это лютый звездец, если > систему в теории придётся откатывать, например через полгода-год, а ну да, > с Арчем такого не бывает же. Там существует либо рабочая версия > самая свежая, либо откатываемся на "вчерашнюю" до поломки пакета. Это же > не про прод, это про постоянное тестирование на хомячках. > А далее будет перепись шкoлoты, которая только и может писать: ля тибя > как бамбануло, ко-ко-ко.
	Введите код, изображенный на картинке: