Исходное сообщение
"0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..." Отправлено Аноним, 18-Май-23 12:02
>Ну когда в голове пусто тогда и всплывает "единственно лицензия" Это выводы многих, кто связан с индустрией. Погугли статьи на тему выбора BSD для этих устройств. По пунктам: > 1. Значительно более низкая латентность IP стека Я и сам люблю/уважаю BSD как минимум за то, что в пиковые нагрузки сервера не захлебываются по I/O (как это иногда делает linux), но по сети - часто противоположные результаты, или равные (например https://matteocroce.medium.com/linux-and-freebsd-networking-... ). Но на практике часто и до этого не доходит - какие-нибудь (даже не совсем новые) 40G/56G/100G сетевые в BSD частенько показывают более печальные результаты из-за драйверов в BSD, а если тестировать на InfiniBand - будет вдвойне печально. (кстати, сетевой стек из unix в windows вошел практически полностью, но MS его немного задушила, поэтому, не показатель). > 2. Грамотно и полноценно работающий JAIL Про "полноценно" - иногда вызывает вопросы. Долгое время jail в freebsd был огрызком, сейчас прогресс действительно огромный, но инструменты linux не уступают. > 3. Стабильное и чистое API/ABI, более полное соответствие Posix Это да. > 4. Ну конечно Security опирающееся на качество кода. Так сказать - "покажи мне документацию по проекту и я скажу какое качество кода в проекте". FreeBSD имеет значительно лучшую документацию по сравнению со всеми открытыми проектами. Документация там и правда неплохая, но сомневаюсь, что она значительно лучше всего. Например, документации OpenBSD. >Ну а бред про защиту аппаратных/программных защит - даже комментировать не буду. Лучше бы прокомментировал, ибо твой опыт более похож на серверный, а не консольный. Я увлекался в свое время устройством/взломами консолей, и в них шифруется все до чего руки разрабов дотягиваются: внутренние шины, куча подписей на все подряд, онлайн проверки подлинностей, (или вспомнить там "волнистые" дорожки на дисках из прошлого), и подобное. Куча вариантов, и в сети куча видео про это. Наличие BSD практически никак не меняет погоды для взломщиков, ибо ломают не через уязвимости ядра. Судя по твоей логике Xbox очень легко выскрываем, ибо он вообще на "винде". Но нет, MS учла горький опыт взлома первых версий, и теперь XBox хакерам дается сильно сложнее PS. Ядро тут играет явно не первую роль

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Ну когда в голове пусто тогда и всплывает "единственно лицензия" > Это выводы многих, кто связан с индустрией. Погугли статьи на тему выбора > BSD для этих устройств. > По пунктам: >> 1. Значительно более низкая латентность IP стека > Я и сам люблю/уважаю BSD как минимум за то, что в пиковые > нагрузки сервера не захлебываются по I/O (как это иногда делает linux), > но по сети - часто противоположные результаты, или равные (например https://matteocroce.medium.com/linux-and-freebsd-networking-cbadcdb15ddd > ). > Но на практике часто и до этого не доходит - какие-нибудь (даже > не совсем новые) 40G/56G/100G сетевые в BSD частенько показывают более печальные > результаты из-за драйверов в BSD, а если тестировать на InfiniBand - > будет вдвойне печально. > (кстати, сетевой стек из unix в windows вошел практически полностью, но MS > его немного задушила, поэтому, не показатель). >> 2. Грамотно и полноценно работающий JAIL > Про "полноценно" - иногда вызывает вопросы. Долгое время jail в freebsd был > огрызком, сейчас прогресс действительно огромный, но инструменты linux не уступают. >> 3. Стабильное и чистое API/ABI, более полное соответствие Posix > Это да. >> 4. Ну конечно Security опирающееся на качество кода. Так сказать - "покажи мне документацию по проекту и я скажу какое качество кода в проекте". FreeBSD имеет значительно лучшую документацию по сравнению со всеми открытыми проектами. > Документация там и правда неплохая, но сомневаюсь, что она значительно лучше всего. > Например, документации OpenBSD. >>Ну а бред про защиту аппаратных/программных защит - даже комментировать не буду. > Лучше бы прокомментировал, ибо твой опыт более похож на серверный, а не > консольный. Я увлекался в свое время устройством/взломами консолей, и в них > шифруется все до чего руки разрабов дотягиваются: внутренние шины, куча подписей > на все подряд, онлайн проверки подлинностей, (или вспомнить там "волнистые" дорожки > на дисках из прошлого), и подобное. > Куча вариантов, и в сети куча видео про это. Наличие BSD практически > никак не меняет погоды для взломщиков, ибо ломают не через уязвимости > ядра. > Судя по твоей логике Xbox очень легко выскрываем, ибо он вообще на > "винде". Но нет, MS учла горький опыт взлома первых версий, и > теперь XBox хакерам дается сильно сложнее PS. > Ядро тут играет явно не первую роль
	Введите код, изображенный на картинке: