> Погуглите на досуге такое понятие как "параллельный импорт". Очень удивитесь.Я отлично знаю что это такое, но когда идёт речь о строительстве отечественной инфраструктуры на него рассчитывать нельзя, при доступности параллельного импорта им можно временно улучшать пропускную способность отечественных систем электронного документооборота, но каждое звено цепи обработки и хранения электронных документов должно быть способно работать без использования комплектующих купленных через параллельный импорт.
Чтобы объяснить причину того, что моя точка зрения такая можно привести такой пример:
при изготовлении мебели можно обойтись без ЧПУ и вырезать нужные детали руками, да мебельщики так часто и работают, им просто проще и быстрее вырезать типовые детали по лекалам с помощью ручного фрезера, но если исчезнет документооборот и связь, то качество управления и контроля за закупкой, продажей и логистикой сырья и готовой продукции существенно упадёт и возможно приведёт к остановке легальной работы предприятия,так как хотя и можно технически работать без документов, но это сразу делает предприятие серым, и даже серый бухгалтерский учёт крайне трудоёмким, а для закупок и продаж всегда придётся отправлять представителя, потому что не будет сайта с онлайн магазином).
__То есть документооборот и связь для электронной торговли и управления это то, что точно не должно исчезать никогда.__
Именно по этом я и говорю в первую очередь именно о нём.
По этому как минимум стандарты на файлы и протоколы обмена информацией должны быть рассчитаны под те ЭВМ, которые реально выпускаются на нашей територии чтобы ни какая политическая или экономическая ситуация не могла парализовать документооборот нашей страны.
> Опять же, на наш рынок уже понемногу заходят процессоры Zhaoxin (например, в ноутбуках Unchartevice 6640MA).
Отношение к нему должно быть таким же, как и к любым другим комплектующим иностранного производства, временно улучшать им системы документооборота и управления можно, но работать как элемент он должен по нашим стандартам.
> И не надо будет ерундой заниматься, которую предлагаете вы.
По мимо ранее приведённых аргументов есть ещё и тот, что по мере внедрения электронных документов произойдут следующие вещи:
1. во первых всё большее количество решений, условия принятия которых совершенно формальны будут приниматься автоматически, что приведёт к тому что появятся документы которые никогда не будет читать ни один человек и не потому что люди на это будут не способны, а потому что ему это просто не нужно, так как на всех стадиях такой документ обрабатывается автоматически.
То есть включение как вы хотите в документ шрифтов и информации о его форматировании будет просто неоправданно усложнять код и занимать память многочисленными копиями одной и той же информации о форматировании документа которая при его машинной обработке просто не нужна.
2. во вторых по мере внедрения электронного документооборота бумажная версия документа либо станет по факту ссылкой на электронный документ так как подлинность бумажного документа будет ставится под сомнение до нахождения его электронной версии с ЭЦП, либо бумажный документ будет содержать распечатку ЭЦП как свою часть и будет иметь юридическую силу только при возможности его по этой ЭЦП проверить.
И хотя использование для каждой организации особых правил оформления документа и даст дополнительную возможность обнаружить подделку, но на сколько эта возможность будет реалистична в случае типового документа сделанного на типовом лазерном принтере?
С учётом этого насколько целесообразно будет сохранять особые требования к виду бумажной версии обычного документа если всё равно главным её свойством будет способность быть трансформированной в цифровую форму обратно?
И что этой электронной форме даст информация о форматировании кроме усложнения программ и увеличения расхода вычислительных ресурсов?
Не целесообразно и ничего, ЭЦП сделает хранение форматирования в документе не нужным, оно будет иметь ограниченное значение для бумажных версии документа и только в меру секретности правил форматирования документа и используемых для этого шрифтов, то есть публичная версия электронного документа не должна содержать ни того, ни другого.
