Исходное сообщение
"Доступен дистрибутив AlmaLinux 8.8, продолжающий развитие Ce..." Отправлено пох., 23-Май-23 01:05
> "Придумать дистрибутив" — это придумать способ упаковки и распространения свободного ПО. нет. Потому что дистрибутив это не способ упаковки. (его и сменить можно - бывало в истории и такое. дистрибутив остался, поменяв пяток команд для обслуживания) А способ, внезапно, использует куча дистрибутивов ничем непохожих на редхат. >> И не возникает ли при этом резонный вопрос - а имеешь ли >> ты моральные права зарабатывать на том что другие люди делали совершенно >> не за деньги, при таком соотношении вкладов-то? > Вот и я задаюсь этим вопросом, прочитав эту новость. а вот в новости ровно об обратном - зарабатывать тут вообще в отдаленной перспективе если и планируется, и не на том что другие люди делали за деньги вовсе даже. > Мы про паковку и дистрибуцию, которая существенно оказывается проще, чем кажется — читай новость. нет, это тебе кажется. В новости ни разу не написано как такое сделали. > Просто вымарать упоминания Red Hat и поставить своё имя. это не просто, у тебя - не получится. И даже я на такое без денег не подпишусь, это работа, тяжелая. И это требование, внезапно - самой RedHat. Она, неожиданно, имя считает ценностью. А чужой код - нет, даже написанный ее основателями, а не тот который сама использует нахаляву. У тебя явно фребесэде головного мозга. Найди себе (пиратскую) копию книжки linux from scratch. При всей ее бесполезности, она даст тебе некоторое представление о том чем дистрибутив линукса отличается от твоего pkg.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> "Придумать дистрибутив" — это придумать способ упаковки и распространения свободного ПО. > нет. Потому что дистрибутив это не способ упаковки. (его и сменить можно > - бывало в истории и такое. дистрибутив остался, поменяв пяток команд > для обслуживания) А способ, внезапно, использует куча дистрибутивов ничем непохожих на > редхат. >>> И не возникает ли при этом резонный вопрос - а имеешь ли >>> ты моральные права зарабатывать на том что другие люди делали совершенно >>> не за деньги, при таком соотношении вкладов-то? >> Вот и я задаюсь этим вопросом, прочитав эту новость. > а вот в новости ровно об обратном - зарабатывать тут вообще в > отдаленной перспективе если и планируется, и не на том что другие > люди делали за деньги вовсе даже. >> Мы про паковку и дистрибуцию, которая существенно оказывается проще, чем кажется — читай новость. > нет, это тебе кажется. В новости ни разу не написано как такое > сделали. >> Просто вымарать упоминания Red Hat и поставить своё имя. > это не просто, у тебя - не получится. И даже я на > такое без денег не подпишусь, это работа, тяжелая. И это требование, > внезапно - самой RedHat. Она, неожиданно, имя считает ценностью. А чужой > код - нет, даже написанный ее основателями, а не тот который > сама использует нахаляву. > У тебя явно фребесэде головного мозга. Найди себе (пиратскую) копию книжки linux > from scratch. При всей ее бесполезности, она даст тебе некоторое представление > о том чем дистрибутив линукса отличается от твоего pkg.
	Введите код, изображенный на картинке: