Исходное сообщение
"В ядре Linux 6.3 всплыла проблема, приводящая к повреждению ..." Отправлено n00by, 31-Май-23 15:35
> В этом контексте я бы послушал что с btrfs случилось. Что делалось, > в каких обстоятельствах (конфиг, версия ядра, etc), если это что-то характерное > для актуальных версий ядер, все такое. Что за сообщения об ошибке > и т.п.. Это конечно в чисто научных целях, но я люблю > всякие странные эксперименты, анализ того что я вижу и это иногда > срабатывает. Я поступил ровно так же, как в случае с ZFS. Набрал в поисковике "восстановление btrfs", почитал инструкции и попробовал выполнить. Так на моём месте поступил бы средний пользователь, если он не полный чайник. Плюс к этому я ещё купил новый накопитель, но "рассыпавшийся" своего часа не дождался - как всегда внезапно понадобился. Случилось, что при старте ОС неожиданно оказалась BtrFS немонтируема, в том числе в R/O, что несколько раз спасало. А ZFS я сам сломал. >> Был сделан вывод о непригодности BtrFS "для дома". > На мой вкус это либо неверный, либо неактуальный вывод, идущий вразрез с > моими выводами - у меня btrfs много где, в том числе > и "дома" (на компах, лаптопе и все такое). Если я не > прав, хотелось бы каких-то более убедительных технических деталей (на основании которых > я попытаюсь предпринять действия чтобы мои заявления стали ближе к правде). "Я использую" и "посоветую другу для дома" не одно и тоже. Если надо просто ФС для SSD, то проще F2FS или EXT4 для консерваторов. Если надо снапшоты, более-менее ёмкий RAID с кешем на NVMe - то как бы и нет выбора кроме ZFS. Если надо "на работу" - так там есть админ, пусть он убеждает.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> В этом контексте я бы послушал что с btrfs случилось. Что делалось, >> в каких обстоятельствах (конфиг, версия ядра, etc), если это что-то характерное >> для актуальных версий ядер, все такое. Что за сообщения об ошибке >> и т.п.. Это конечно в чисто научных целях, но я люблю >> всякие странные эксперименты, анализ того что я вижу и это иногда >> срабатывает. > Я поступил ровно так же, как в случае с ZFS. Набрал в > поисковике "восстановление btrfs", почитал инструкции и попробовал выполнить. Так на моём > месте поступил бы средний пользователь, если он не полный чайник. Плюс > к этому я ещё купил новый накопитель, но "рассыпавшийся" своего часа > не дождался - как всегда внезапно понадобился. > Случилось, что при старте ОС неожиданно оказалась BtrFS немонтируема, в том числе > в R/O, что несколько раз спасало. А ZFS я сам сломал. >>> Был сделан вывод о непригодности BtrFS "для дома". >> На мой вкус это либо неверный, либо неактуальный вывод, идущий вразрез с >> моими выводами - у меня btrfs много где, в том числе >> и "дома" (на компах, лаптопе и все такое). Если я не >> прав, хотелось бы каких-то более убедительных технических деталей (на основании которых >> я попытаюсь предпринять действия чтобы мои заявления стали ближе к правде). > "Я использую" и "посоветую другу для дома" не одно и тоже. Если > надо просто ФС для SSD, то проще F2FS или EXT4 для > консерваторов. Если надо снапшоты, более-менее ёмкий RAID с кешем на NVMe > - то как бы и нет выбора кроме ZFS. Если надо > "на работу" - так там есть админ, пусть он убеждает.
	Введите код, изображенный на картинке: