Исходное сообщение
"Компания Cisco предложила файловую систему PuzzleFS для ядра..." Отправлено Аноним, 13-Июн-23 15:36
> btrfsck ушёл в прошлое? Давно ли? Он после краха отродясь btrfs'у не требовался. Если кто не в курсе - fsck.btrfs это dummy и оно так by design. Потому что десигн CoW'ает как данные так и метаданные, при неуспехе (крах, power loss) просто отбрасывает все что после последней точки консистентности. При этом автоматически получается консистентное состояние и по данным файлов и по метаданным. Собственно весь пойнт этого дизайна - получить скорость записи как без журнала, при логике эквивалентной полному журналированию. И, вот, без fsck всяких при крахе. Да, несомненно, есть некоторые допущения как железо будет себя вести. Но эти допущения есть у всех файлух, в этом смысле btrfs ничем таким не отличается. И вот еще что, если кто рассказывает что фс у него разваливается, пусть, имхо, детали приводят. Точное сообщение об ошибке, конфиг системы, версию кернела и проч. Задолбали уже бабушкиными сказками без пруфов. Почему для какого-нибудь Reiser те у кого том развалился в состоянии процитировать сообщение об ошибке, а тут - прямо какие-то секретные документы у всех вертухаев с якобы-развалившейся фс, мля.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> btrfsck ушёл в прошлое? Давно ли? > Он после краха отродясь btrfs'у не требовался. Если кто не в курсе > - fsck.btrfs это dummy и оно так by design. Потому что > десигн CoW'ает как данные так и метаданные, при неуспехе (крах, power > loss) просто отбрасывает все что после последней точки консистентности. При этом > автоматически получается консистентное состояние и по данным файлов и по метаданным. > Собственно весь пойнт этого дизайна - получить скорость записи как без журнала, > при логике эквивалентной полному журналированию. И, вот, без fsck всяких при > крахе. > Да, несомненно, есть некоторые допущения как железо будет себя вести. Но эти > допущения есть у всех файлух, в этом смысле btrfs ничем таким > не отличается. > И вот еще что, если кто рассказывает что фс у него разваливается, > пусть, имхо, детали приводят. Точное сообщение об ошибке, конфиг системы, версию > кернела и проч. Задолбали уже бабушкиными сказками без пруфов. Почему для > какого-нибудь Reiser те у кого том развалился в состоянии процитировать сообщение > об ошибке, а тут - прямо какие-то секретные документы у всех > вертухаев с якобы-развалившейся фс, мля.
	Введите код, изображенный на картинке: