Исходное сообщение
"Google продвигает API Web Integrity, подрывающий открытый ха..." Отправлено А12644 ноним, 26-Июл-23 09:47
> Новой. Версии. Стандарта. ну да. Хоть двух. В принципе не понимаю, как это может помешать обсуждать утвержденный стандарт > Оно никому ничего не должно. Оно у Вас - не занимало. вообще-то занимало. Выч. мощности моего оборудования идут на работу этой самой штуки > Правило простое - кому больше нужно, тот и доверяет. > Или идёт заниматься своими делами, не получив того что ему нужно. так вон же — гугол мне настолько не доверяет, что новое API создают. Куда же идет гугол? Ага, я прям вижу, как он куда-то идет >> Удостоверитель не должен выдавать токен, если условный сервер нетфликса не >> прошел проверку. Вот не прошел и все, весь нетфликс глобально выключен >> пока не починят. > А Вы как хотели? так я же написал как: "Удостоверитель не должен выдавать токен, если условный сервер нетфликса не прошел проверку". Это представляется как нормальный ход, учитывая, что там писали про защиту пользовательских данных — всех пользователей надо превентивно оградить от потенциально опасного сервера > Передвигаться автотранспортом тоже избегаете? не то чтобы избегаю, просто нет желания пользоваться. Но вы не с той стороны подошли — т.к. машин много, а все они "источник повышенной опасности", то на улицу нельзя выходить, даже за хлебом. > Понятия не имею, что Вы считаете "плохими" механизмами. > Есть механизмы которые качественно выполняют задекларированные функции, и те, которые делают это некачественно. Всё. мотоцикл с прямотоком все еще "хороший" механизм? Задекларированную функцию он выполняет хорошо…

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Новой. Версии. Стандарта. > ну да. Хоть двух. В принципе не понимаю, как это может помешать > обсуждать утвержденный стандарт >> Оно никому ничего не должно. Оно у Вас - не занимало. > вообще-то занимало. Выч. мощности моего оборудования идут на работу этой самой штуки >> Правило простое - кому больше нужно, тот и доверяет. >> Или идёт заниматься своими делами, не получив того что ему нужно. > так вон же — гугол мне настолько не доверяет, что новое API > создают. > Куда же идет гугол? Ага, я прям вижу, как он куда-то идет >>> Удостоверитель не должен выдавать токен, если условный сервер нетфликса не >>> прошел проверку. Вот не прошел и все, весь нетфликс глобально выключен >>> пока не починят. >> А Вы как хотели? > так я же написал как: "Удостоверитель не должен выдавать токен, если условный > сервер нетфликса не прошел проверку". > Это представляется как нормальный ход, учитывая, что там писали про защиту пользовательских > данных — всех пользователей надо превентивно оградить от потенциально опасного сервера >> Передвигаться автотранспортом тоже избегаете? > не то чтобы избегаю, просто нет желания пользоваться. Но вы не с > той стороны подошли — т.к. машин много, а все они "источник > повышенной опасности", то на улицу нельзя выходить, даже за хлебом. >> Понятия не имею, что Вы считаете "плохими" механизмами. >> Есть механизмы которые качественно выполняют задекларированные функции, и те, которые делают это некачественно. Всё. > мотоцикл с прямотоком все еще "хороший" механизм? Задекларированную функцию он выполняет > хорошо…
	Введите код, изображенный на картинке: