Исходное сообщение
"Выпуск компоновщика Mold 2.0, развиваемого разработчиком LLV..." Отправлено Анонин, 28-Июл-23 15:10
Окей, ты второй раз игнорируешь одну и ту же просьбу. Я могу считать, что пруфов про медленность хромиума, собранного шлангом, я так и не дождусь? > более высокой производительностью производимого кода привлечь не получается Да, именно так. Куча проектов переходят с GCC на шланг, потому что гцц всасывает почти во всех приложениях, кроме заточенных под gcc. Вот сравнение Clang 16 vs. GCC 13 Новенькое, за May 2023 - https://www.phoronix.com/review/gcc13-clang16-raptorlake/5 Clang 16 was in first place 81% of the time. >  Шланг проникает в проекты посредством агрессивной рекламы и промывки мозгов Какая возмутительная ложь... Про скорость я написал выше, но не приходило в голову, что дело может быть еще в чем-то кроме нее? Напр. что они не хотя мараться об раковую лицензию? Или вообще связываться с гнутыми? А может шланг более гибкий? Или он поддерживает другие языки используемые в проекте, которые гцц не осилил?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Окей, ты второй раз игнорируешь одну и ту же просьбу. > Я могу считать, что пруфов про медленность хромиума, собранного шлангом, я так > и не дождусь? >> более высокой производительностью производимого кода привлечь не получается > Да, именно так. Куча проектов переходят с GCC на шланг, потому что > гцц всасывает почти во всех приложениях, кроме заточенных под gcc. > Вот сравнение Clang 16 vs. GCC 13 > Новенькое, за May 2023 - https://www.phoronix.com/review/gcc13-clang16-raptorlake/5 > Clang 16 was in first place 81% of the time. >> Шланг проникает в проекты посредством агрессивной рекламы и промывки мозгов > Какая возмутительная ложь... Про скорость я написал выше, но не приходило в > голову, что дело может быть еще в чем-то кроме нее? Напр. > что они не хотя мараться об раковую лицензию? Или вообще связываться > с гнутыми? > А может шланг более гибкий? Или он поддерживает другие языки используемые в > проекте, которые гцц не осилил?
	Введите код, изображенный на картинке: