Исходное сообщение
"Alpine Linux покинул наиболее активный сопровождающий" Отправлено Stax, 02-Авг-23 07:59
> если я правильно задачу понимаю, то какая проблема использовать супервайзер в докере? У меня никаких проблем нет - его использование упрощает жизнь, поэтому используем, да! Я аргументировал к мнению человека выше, который топил за то, чтобы в докере был один процесс всего. > я не против systemd. жизнь без bash проще и солнце ярче. А вот тут мы подбираемся к тому, что бывают ситуации когда supervisord и daemontools не дают чего-то интересного, что доступно в systemd. И что значит большой и тяжелый?? ps_mem -p 3832 Private  +   Shared  =  RAM used    Program   4.1 MiB +   1.5 MiB =   5.6 MiB    systemd ---------------------------------                           5.6 MiB ================================= > я просто говорю, что оркестрация решается докером и кубером (ну оркестраторов много, > просто кубер это дефолт). Ну да, и начинается зоопарк окестраторов сверху. У себя скажем я миникуб запущу, а разрабочик соседний оформляет все в композе тк ему так прикольно у себя запускать, автоматическая конвертация ломает сети/соединения между контейнерами и ты чертыхаясь, подменяя RUN в контейнерах, вооружившись tcpdump и nc тратишь время на дебаг каждый раз. Брр. > а если надо супервайзер в докере - то и его можно использовать > (хотя это и будет плохой практикой по ряду причин) Сам докер слишком кривой супервайзер, а если это куб например и он делает рестарт подов, это слишком оторвано от приложения по сравнению с супервайзером... Так что в реальном мире это осмысленно. Ну не идеален мир, что поделать. > ну а апач.. ну собссно нормально работает в докере.