>> В случае с параллельным импортом немного не так - там вполне выгодное
>> для производителя купи-продай, пусть и в обход таможни.
> Забавная аналогия. Но в целом - о россиянах уже на этом глобусе
> думают не очень хорошо, за достижения с миллионами беженцев и разрушенными
> городами. На этом фоне париться о таких мелочах...Что там думают в другом месте и по другому поводу - о том можно не особо париться, пока какой-нибудь Трамп не подпишет очередной Патриотический Акт, согласно которому экспорт исходников задаром мешает делать Америку снова великой. Или не начнётся массовое "thank you for bugreporting, but I am too busy at the moment".
Другое дело, что в России имеют обыкновение случаться такие явления, как черносотенцы. Кто не очень любил всяческие проявления марксизма-ленинизма, а тем более, когда коммуниздят у своих (типапрограммисты у программистов). В последнем случае претензии не предъявляются не потому что их нет, а поскольку вообще разговаривать с подобными персонажами западло.
>> Это не надо энфорсить - software rot само собой случается, когда версии
>> зависимостей начинают расходиться.
> А скачать и новые зависимости в бонус помешает - что? А если
> кто хотел майнтайнить куть дольше чем создатели - это фейл сразу
> на старте, в любой стране мира.
Вот именно - новые зависимости для Qt5 не годятся. А со старыми новая железка под Vulkan 2.0 показывает шедевр Малевича.
>> историй про "заболел", "хоронил бабушку"... а вот коронный номер "форсмажор!111 сгорела
>> хата вместе с исходниками" как раз в опенсорсе и не сработает.
> В конечном итоге некто либо соберет работоспособную тиму умеющую так или иначе
> решать проблемы, либо нет.
Так с кем соберёт? С теми, кто качает Qt без регистраций и смс или ноет про выкидывание легаси? Такие финты простительны пользователям, а профи хоть самую малость должен уважать себя и коллег... ну вот и готовы пара вопросов для отсева.
> Я вот в своем закоулке - заруливаю
> все системные проблемы. Но вот запретить кому-то использовать какие-то итоги этого?
> А как? Даже если б и захотелось, абстракция это не предусматривает
> в эффективном виде.
Это легко. Патчи оформлять в отличном от принятого в апстриме стиле - тогда их не примут.))
>>> И достижением/профитом с этого - вообще что? Не понимаю.
>> Сколько человек тут это увидело? Вот что для него ключевое.
> Обделаться на публику и показать как можно массовее? Все же не понимаю
> - зачем.
Публика видит, что гуру пишет умные и хорошие вещи про плохие корпорации, а обделались какие-то кодеры, то есть те кто при создании софта вообще не нужны.
> Ну я про то как альты работают знаю весьма немного. На вид
> они просто пакетизаторы. Насколько они что-то могут поменять в процессе опакечивания
> или эффективно решать проблемы вылезшие при эксплуатации - я честно говоря
> не знаю, и врядли узнаю.
Ну они что-то делают своё. Например dns резолвер запускали в chroot-е, созданном hardlink-ами. Грамотное наверное решение с т.з. безопасности, для 20 лет назад. Теперь оно иногда ломается, потому что Леннарт Поттеринг написал systemd не иначе как по заказу масонов. В первый раз, когда я наблюдал, починили к релизу и никто не узнал. Второй раз мне уже не интересно.
