Исходное сообщение
"Выпуск Debian 12.3 отложен из-за проблемы, приводящей к повр..." Отправлено Аноним, 10-Дек-23 17:56
> xxhash64 в плане коллизий вполне надежен, он не криптографический, > т.е. не имеет характеристик важных для криптографии и не устойчив к криптографическим > аттакам (но > ему и не нужно), а вот 64-битного пространства при его характеристиках > хватает с запасом, можно посмотреть что отдает по нему SMHasher Ну дык можно вот его. Если кому совсем нечего делать, -dev версии btrfs-tools умеют конвертить тип чексум, на отмонтированой ФС. Я с сыпучей флехой поиздевался - оно даже допирает коррекцию сделать при такой конверсии походу, вот уж не ожидал то. Еще кстати из операций на отмонтированой ФС - bg_tree всячески рулит, особенно на механике, так оно маунтиться начинает быстрее чем даже ext4/bcachefswhatever.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> xxhash64 в плане коллизий вполне надежен, он не криптографический, >> т.е. не имеет характеристик важных для криптографии и не устойчив к криптографическим >> аттакам (но > ему и не нужно), а вот 64-битного пространства при его характеристиках >> хватает с запасом, можно посмотреть что отдает по нему SMHasher > Ну дык можно вот его. Если кому совсем нечего делать, -dev версии > btrfs-tools умеют конвертить тип чексум, на отмонтированой ФС. Я с сыпучей > флехой поиздевался - оно даже допирает коррекцию сделать при такой конверсии > походу, вот уж не ожидал то. > Еще кстати из операций на отмонтированой ФС - bg_tree всячески рулит, особенно > на механике, так оно маунтиться начинает быстрее чем даже ext4/bcachefswhatever.
	Введите код, изображенный на картинке: