> Вклад нематериальными средствами не существует.Существует, только толку от них без денег. Потому что кто-то должен оплачивать разработку проекта "проект масштаба либры-иксов-кернеля" еще до того как первый юзер хоть что-то там сможет сделать. После этого - денег нужно будет еще больше. А юзер уже получил софт. Что-то не нравится - не пользуйся и иди покупай мелкософт.
> А ещё понятия монополист не существует.
В опенсорсе есть только те, кто что-то делает, и те, кто пользуется их трудом.
> И никакого диктования по системд, вяленд, гном и прочему не было.
Угу. Шапка просто делала для себя, а все, у кого лапки, просто брали что было.
Ну не самим же разрабатывать в конце концов.
> С чего деньги то сэконмлены?
С покупки лицухи винды/офиса/фотошопа.
> Разрабу вернули всё сторицей вклюая известность и строчку в резюме.
Ахаха! Ну, попиши бесплатно пару лет ради строчки в резюме и неблагодарных пользователей.
Но тогда не удивляйся, что как только какая-то корпа предлагает разрабу делать все тоже самое, но за деньги - он с радостью принимает оффер. И дальше пишет то, что в приоритете для работодателя.
> Но всё что может опенсурс разраб это нахаркать в лицо тем кто ему приносит нематериальную пользу.
С таким подходом - и правильно сделает. Если б мог - нужно было бы еще на (рабочий) стол кучу навалить.
> давай посмотрим что за софт и насколько он нужен и нет обновлений для нужной версии винды.
Ну так давай тогда посмотрим зачем вообще нужна такая древнось как иксы))
> Слово монополист и монополия тебе знакомо? Вот как хотят так они вертят пользователями.
Еще раз. Есть те, кто что-то делает и тратит на это ресурсы.
А есть те, кто просто это потребляет. Так вот эти потребл.. потребители или начнут что-то делать, или есть что дают.
Если сейчас кто-то типа Гугла или Оракла скажен "НЕТ! Мы будем тянуть иксы", то исксы будут "жить" столько, сколько в них будут вливать деньги.
Проблема в том, что иксы никому не нужны - все рассчитывают что шапка допилит вяленого, а они не вложат ни копейки.
