>Эффективное использование компьютеров требует апгрейда знаний и освоения.За что мне нравится линукс - это как раз за преемственность знаний и навыков.
Один раз изучил и можно очень долго пользоваться. Не отвлекаясь
на регулярное переучивание.
>Да, мир стал сложнее. Но и возможностей больше.
Только большинство этих возможностей обычному пользователю просто не нужны. Некуда ему
их применить. Например я не снимаю видео - ну нечего мне тут на видео снимать и незачем.
Соответственно мне не нужны и возможности по обработке видео,да еще какого-нибудь 4K.
Ну и так далее.
>А на 30" IPS до кучи и мувик посмотреть кайфово.
Я люблю киноискусство примерно также симфоническую музыку - то есть никак.
Особенно - киноскусство современное, ставшее сильно смахивать на клипы по мельтешению на экране.
Впрочем, естественно это дело вкуса. Я например люблю книжки читать. А большинству сейчас
это скучно.
> Тот,кто привык снимать на плёнку - не нащелкивает сотни кадров.
>И порой дерут с досады волосы, когда хорошего кадра нет,
Или относятся к этому философски. Особенно если это любительская съемка за которую
точно деньги не заплатят.
>В цифре скорее нагибает возможности, когда снимается "с ходу" и/или без возможности прицелиться >и/или в заведомо компромиссных условиях.
Но и цифровые фотоаппараты существенно умнее "Зенита" - они способны сами достаточно неплохо прицеливаться если у фотографа не хватает на это времени. Я не говорю что фотографу теперь не нужно уметь настраивать камеру полностью вручную. Но и научиться пользоваться её автоматикой тоже будет полезно - чтобы автоматика помогала,а не мешала. На мой взгляд лучше постараться,подумать, и сделать один хороший кадр чем много но все посредственные как результат бездумных нажатий на кнопку.
> Проблема не в процессоре,а в использовании любителями электроники всяких мелких но нужных
> им программок, написанных такими же любителями и естественно привязанных
> к 32 битам(стандартные> сишные типы данных в первую очередь).
> Поскольку я не так уж плох в си и вхож в электронику мне интересно что бы это было.
Практически всё линуксовое, относящееся к общению с железом. Как всегда - к железке была win-only
программа от производителя, кривая изначально,да еще он на неё забил через год-два. Кто-то из любителей расковырял протокол и написал свое. Ну как мог и умел. Выложил куда-нибудь на форум, откуда я это когда-то скачал. Естественно уже и забыл откуда если лет десять прошло. Да и автор
сам может давно забыл - наигрался с железкой и забросил.
Вот например есть весьма известный в радиолюбительских кругах DVB-тюнер, позволяющий переделать его в SDR-приемник. И если это приемник подключить к радиостанции "морского" диапазона (точнее "внутрь" радиостанции) то можно принимать телеметрию AIS, которую передают проходящие мимо моего дома суда. Естественно, в программке всё в расчете на 32 бита. Переписать это я конечно мог бы если бы повозился. Но зачем,если и так работает?
Еще пример - у меня полностью автономный дом так как в поселке уже четверть века как нет электросети. И один из источников питания - солнечные панели. Получением и преобразованием электричества с них занимается специальный [китайский] контроллер (внутри понижающий импульсник с управлением от stm32). Для настройки этого агрегата и сбора статистики есть кабель, да не простой, а прямо в кабеле микросхема-преобразователь интерфейса в rs485-usb,тоже очень китайская. Так вот эту микросхему линукс опознает, делает виртуальный ком-порт. Но данные не идут. А чтобы шли - надо этой микросхеме что-то там в регистры записать. Кто-то раскопал нужные байтики и написал небольшую программку поверх libusb, которая это делает. И оно работает. Но внутри - жуткая каша из "просто Си" и плюсового синтаксиса. Там не исправлять,так заново писать надо. Но зачем,если оно работает? А может вообще идеологически правильно будет доделывать модуль ядра который с этой микросхемой работает и делать ему отдельный специальный режим под нее. Как ни странно - моей квалификации на это хватило бы так как в ядре "плюсов" нет,там обычный Си. Но опять же - умными людьми сказано "работает - не трогай".
Мог бы примеры продолжить,но вообще-то тут это несколько не по теме будет. Тут как-то больше про фотографию разговор, уважаемый Модератор может быть недоволен.
>Я со своей стороны экспортирую JPG, "web safe", а дальше пусть заливающий и парится.
Интересно, а какие параметры картинки в вашем кругу считаются web safe? Просто интересно сравнить
с тем что вокруг меня.
>Тогда возникает вопрос зачем для этого 3 камеры по 100500 мпикс
Зачем три - не знаю. А две - для того чтобы за счет параллакса можно было программными средствами
из двух изображений сделать одно с размытым фоном. То есть имитацию работы нормального портретного объектива фотоаппарата. Правда "телефонный" портрет чаще всего получается с ненатуральными пропорциями лица из-за того что короткофокусный объектив неестественно передает
глубину. Наверно в айфонах за много-много денег это корректируется, но вокруг меня люди используют обычные китайские дешевые телефоны, которые не очень жалко угробить,что в сельской жизни явление довольно частое.
>Что вам скажет "фокусное расстояние 4 мм"? В 35 мм эквиваленте - какие-то свойства прикинуть >можно.
Мне всё скажет уже сама попытка снять _портрет_ на телефон. Это будет не портрет, а пейзаж с человеком в кадре. Опять же _возможно_ исключением являются дико дорогие айфоны. Но тот же результат можно получить за в разы меньшие деньги используя фотоаппарат с соответствующим портретным объективом,даже не из новых,даже хоть с советским "гелиосом"(хотя лучше чуть побольше фокусное).
>Впрочем у мобил так то довольно качественные экраны. И занимаясь фото стоит обзавестись >приличным монитором, чтобы видеть это как они.
Владельцу обычного китайского мобильника посылаешь картинку 800х600 и он этого даже не замечает.
Они же все привыкли именно такие картинки из соцсетей и прочих развлекательных тусовок смотреть. Там в какой-нибудь "ленте" больше и не отдают если специально отдельно не запрашивать. Зато в условиях плохой связи сильно облегчаю им жизнь при пересылке моих картинок,что им нравится и как раз вот это они замечают. И искусственно-яркий цвет нравится потому что при внешней засветке экрана на улице он оказывается как раз нормальным. Да и так народ яркие цвета здесь любит.
Это всё из личного опыта.
>Съемка HDR (быстрая серия с разной экспозицией)
Это актуально только для очень особых случаев. В более обычных условиях обычно можно обойтись без. Да и с инструментами для изготовления таких картинок в линуксе как-то не очень.
>У меня принцип простой: если я делаю что-то, должно быть "на уровне". Я ничем не хуже других, >так что хочу уметь не хуже.
Так это - вы. А я знаю что до настоящих фотографов-мастеров мне как до луны и подняться на их уровень мне не грозит. Но это не значит что я не могу снимать какие-то картинки которые даже нравятся мне и людям из моего круга общения. Будь оно не так - фотоаппараты продавались бы только по предъявлению диплома об академическом художественном образовании. Хотя конечно на фотовыставку или в глянцевый журнал мои картинки не возьмут. Но мне туда и не надо.
> Программировать их кстати не так и сложно если не лезть во
> всякие "среды программирования" и сильно навороченные библиотеки.
>Мой низкоуровневый мозг предпочитает знание и понимание, а не черные ящики. Поэтому я даже >научился поднимать STM32 "с ноля" сугубо своим кодом. Даже C startup мой.
Так я и говорю о том,что "с ноля" это проще чем освоение навороченных библиотек,особенно если плюсовых. Заимствовать чужой код имеет смысл только тогда,когда понимаешь что именно он делает.
>Хотя иногда чтобы не ждать просто размахиваю феном да сдуваю с какого дохляка.
Удивлен. Я думал что потрошение дохляка - это занятие,популярное только у российских радиолюбителей,причем старшего поколения. Даже утвердился в этом мнении когда мне досталась
коробка с деталями в наследство от обанкротившегося какого-то "кружка робототехники" для детишек
непростых родителей. Там были именно что китайские модули. Часть - с мелкими легко починяемыми неисправностями,но помеченные как негодные. Отремонтировать их даже никто не пытался,как и снять с них живые детали.
Была даже якобы дохлая плата управления от 3Д-принтера на Атмеге. Как мне сказали, она не опознавалась в какой-то там виндовой "среде" из которой должна заливаться прошивка(через usb) и поэтому купили новую. Подключение программатора показало что Атмега абсолютно живая,просто что-то в прошивке слетело (видимо - "самозагрузчик" для той самой "среды").
Хотя я пока и не придумал куда эту плату приспособить. Есть графопостроитель СМ6470 с умершей от времени электроникой но целой механикой. Когда-то я на нем институтские чертежи рисовал. Но
сейчас-то чертежи проще на лазерном принтере напечатать. Так что полезность сомнительна.
