Исходное сообщение
"В Fedora намерены объединить содержимое каталогов /usr/bin и..." Отправлено Аноним, 29-Дек-23 03:20
> Охотно верю. Как бы, уже неоднократно обсудили, что узкая специализация мешает вам > видеть картину в целом. А может и не одна только узкая специализация. А таки - я довольно универсальный тип и претензия вот именно ко мне - врядли сильно обоснованная. Но вы можете показать забойные примеры где это все и правда надо. Но мне что-то подсказывает что я этого не дождусь, в отличие от обсуждений моей персоналии... > Печально, что вы не можете себе такого представить. Детскую наивность то? Почему же? Могу. А еще - вот - чсв. У некоторых оно остается и в старости. Как - вот у некоего freehck, уверенного что ему в отличие от остальных слизней видно. И тут ему редхатчики такие - опа - совсем другой view. И он аж на мак хлобысь. Если это был успех видения и предвидения то я не понял в чем это проявлялось. > Увы, если у вас структура ФС мощнее математики, Не математики, конечно. А иерархий ФС - включая обсуждаемое в сабже. Пардон, я пытаюсь иногда в сабже обсуждать вот имнено сабж. Странно наверное, особенно на опеннете. Особенно с такими модами. > это означает лишь то, что математику нынче не учат. Есть уверенность что вы математику учили раньше меня? И вообще менторский тон нехило б сбавить ибо я ни разу не видел ничего по вашей линии подтверждающего ваши знания и скиллы. Не, нахрап и фигурная модерация подтверждают другие вещи :P.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Охотно верю. Как бы, уже неоднократно обсудили, что узкая специализация мешает вам >> видеть картину в целом. А может и не одна только узкая специализация. > А таки - я довольно универсальный тип и претензия вот именно ко > мне - врядли сильно обоснованная. Но вы можете показать забойные примеры > где это все и правда надо. Но мне что-то подсказывает что > я этого не дождусь, в отличие от обсуждений моей персоналии... >> Печально, что вы не можете себе такого представить. > Детскую наивность то? Почему же? Могу. А еще - вот - чсв. > У некоторых оно остается и в старости. Как - вот у > некоего freehck, уверенного что ему в отличие от остальных слизней видно. > И тут ему редхатчики такие - опа - совсем другой view. > И он аж на мак хлобысь. Если это был успех видения > и предвидения то я не понял в чем это проявлялось. >> Увы, если у вас структура ФС мощнее математики, > Не математики, конечно. А иерархий ФС - включая обсуждаемое в сабже. Пардон, > я пытаюсь иногда в сабже обсуждать вот имнено сабж. Странно наверное, > особенно на опеннете. Особенно с такими модами. >> это означает лишь то, что математику нынче не учат. > Есть уверенность что вы математику учили раньше меня? И вообще менторский тон > нехило б сбавить ибо я ни разу не видел ничего по > вашей линии подтверждающего ваши знания и скиллы. Не, нахрап и фигурная > модерация подтверждают другие вещи :P.
	Введите код, изображенный на картинке: