Исходное сообщение
"Уязвимости в просмотрщике документов Xreader, развиваемом пр..." Отправлено Аноним, 27-Дек-23 13:03
>Потому что бывалый пользователь Линукса знает, что такой дефолтный софт традиционно делиться на две группы: Люблю когда аппелируют к толпе. Типичный приём демагога. >1. 2-3 с умом сделанные программы, которые развивались десятилетиями и обладают всем набором функций. И плюс меньшим количеством багов в силу количества пользователей, которые о них сообщают, и разработчиков, которые их фиксят. Опять теоретизирование. Люблю экспертов теоретиков. Назови названия программ. >2. Несколько десятков невнятных, багованных огрызков "для окружения (name)", смысл создания и существования которых остается загадкой. Они вечно в зачаточном состоянии с отсутствием базового функционала. В дополннние к сабжу из того же XFCE можно упомянуть текстовый редактор Mousepad, где в 2023 году нет элементарной проверки орфографии. Спрашивается: для кого его делали и зачем, если оно by design бесполезно как для обычного человека, так и ддя тем более программиста. Опять же теоретизирование. Конкретные примеры. Что ты сделал чтобы улучшить функциональность? >с отсутствием базового функционала. Слово маркер быдла. Ты понятия не имеешь что значит это слово, но используешь его чтобы казаться умнее. >Вполне логично, что если вы не хотите тратить свое время зря (и, как правило, в самый неподходящий момент), то первое, что вы сделаете при установке свежей системы: снесете софт из второй группы и установите ему в замену адекватную программу из группы первой. Даже я, мастер демагогии, не опускаюсь до таких пространных рассуждений.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>Потому что бывалый пользователь Линукса знает, что такой дефолтный софт традиционно делиться на две группы: > Люблю когда аппелируют к толпе. Типичный приём демагога. >>1. 2-3 с умом сделанные программы, которые развивались десятилетиями и обладают всем набором функций. И плюс меньшим количеством багов в силу количества пользователей, которые о них сообщают, и разработчиков, которые их фиксят. > Опять теоретизирование. Люблю экспертов теоретиков. Назови названия программ. >>2. Несколько десятков невнятных, багованных огрызков "для окружения (name)", смысл создания и существования которых остается загадкой. Они вечно в зачаточном состоянии с отсутствием базового функционала. В дополннние к сабжу из того же XFCE можно упомянуть текстовый редактор Mousepad, где в 2023 году нет элементарной проверки орфографии. Спрашивается: для кого его делали и зачем, если оно by design бесполезно как для обычного человека, так и ддя тем более программиста. > Опять же теоретизирование. Конкретные примеры. Что ты сделал чтобы улучшить функциональность? >>с отсутствием базового функционала. > Слово маркер быдла. Ты понятия не имеешь что значит это слово, но > используешь его чтобы казаться умнее. >>Вполне логично, что если вы не хотите тратить свое время зря (и, как правило, в самый неподходящий момент), то первое, что вы сделаете при установке свежей системы: снесете софт из второй группы и установите ему в замену адекватную программу из группы первой. > Даже я, мастер демагогии, не опускаюсь до таких пространных рассуждений.
	Введите код, изображенный на картинке: