Исходное сообщение
"Разработчики Debian опубликовали заявление, связанное с зако..." Отправлено _kp, 29-Дек-23 12:14
Пропустил бы фразу, да стало интересно, и почиал, подумал.. 1. Режет слух. Как то чуждо звучит. К тому же, и официально обычно пишут функционал, а не функциональность. 2. А вот слово функция не режет слух, но и означает одно действие, а не неопределенный их круг, как упомянутые слова функциональнось и функционал. 3. Слишком длинно. А надуманные излишества самоотмирают.   Язык постоянно меняется, и что то даже некогда часто используемое устаревает, а то и сильно меняет смысл от изначального.   По научному, испошьзование слова функционал, в ином от архаичного смысла, как математическогг термина, называется семантический сдвиг, и с заимствованными словами происходит очень часто. То есть, язык саморегулируется быстрее, чем придумыват правила. Изменения правил в принципе только констатирует текущее состояние языка, и отбрасывают устаревшие излишества, жаргонизмы, и подобное, а не выдумывают некие новые стандарты. (Кроме свиномовы, там таки выдумыват) 4. Речь вообще ни о фунциях, ни о функциональности, а о излишествах. Да и слово взято в кавычки не с проста. То есть, я применил более употребляемое в живом языке выражение, а не по умничал по канцелярски. Так как принято писать в официальном документе или делопроизводстве, большинство и знает, и пишет, как принято. Но много из того никогда(!) не использует ни в быту, ни в частной переписке. На этом, кстати, палятся не носители языка при вбросах, или канцеляристы при подлоге документов, просто уже по стилю написания.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	> Пропустил бы фразу, да стало интересно, и почиал, подумал.. > 1. Режет слух. Как то чуждо звучит. > К тому же, и официально обычно пишут функционал, а не функциональность. > 2. А вот слово функция не режет слух, но и означает одно > действие, а не неопределенный их круг, как упомянутые слова функциональнось и > функционал. > 3. Слишком длинно. А надуманные излишества самоотмирают. > Язык постоянно меняется, и что то даже некогда часто используемое > устаревает, а то и сильно меняет смысл от изначального. > По научному, испошьзование слова функционал, в ином от архаичного смысла, > как математическогг термина, называется семантический сдвиг, и с заимствованными словами > происходит очень часто. То есть, язык саморегулируется быстрее, чем придумыват правила. > Изменения правил в принципе только констатирует текущее состояние языка, и отбрасывают > устаревшие излишества, жаргонизмы, и подобное, а не выдумывают некие новые стандарты. > (Кроме свиномовы, там таки выдумыват) > 4. Речь вообще ни о фунциях, ни о функциональности, а о излишествах. > Да и слово взято в кавычки не с проста. > То есть, я применил более употребляемое в живом языке выражение, а не > по умничал по канцелярски. > Так как принято писать в официальном документе или делопроизводстве, большинство и знает, > и пишет, как принято. Но много из того никогда(!) не использует > ни в быту, ни в частной переписке. На этом, кстати, палятся > не носители языка при вбросах, или канцеляристы при подлоге документов, просто > уже по стилю написания.
	Введите код, изображенный на картинке: