> Что сразу выкидывает за борт не столь опытных юзеров, им проще будет
> на винду вернуться.Могут и на винду если им она больше подходит. А могут даже на основе пакетной базы Дебиана
настроить себе линукс именно так как им нравится. Благо возможностей кастомизации в линуксовом
софте очень намного больше чем в виндах.
> Помнить 100500 хоткеев вместо одного щелчка по иконке на раб столе?
Чтобы щелкнуть по иконке - надо снять руку с клавиатуры,схватиться за мышь, прицелиться курсором
в иконку,потом вернуть руку обратно. Хоткей - явно быстрее. А выучить их - явно проще чем
например слова английского языка в объеме, нужном чтобы пользоваться компом.
Хотя естественно в линуксе никто никого не заставляет хоткеи учить.
Если кому-то удобнее иконки - могут выбрать себе вариант с иконками,причем их есть существенно больше одного.
> Такая себе замена.
Да, иконки это плохая замена и хоткеям и даже меню. Потому что даже по меню можно бегать не снимая руки с клавиатуры,а вот нажать на иконку - затруднительно.
>> "обрабатывать напильником" придётся не только систему, но и себя (дурные привычки - самые >любимые)
> Похвальное стремление, но не очень понятно - "зачем?"
Для повышения эффективности взаимодействия с компом, измеряемой в единицах времени,затраченного на выполнение работы.
> Хм.. возможно для 2011 года это было актуально, но мое время в
> 100 раз дороже машинного, тратить 3 часа на настройку и потом
> еще на заучивание хоткеев
Вот как раз именно потому что человеческое время сильно дороже машинного - и надо
_один_ раз потратить на самом деле совсем немного времени для освоения эффективных
приемов работы чтобы свое время экономить.
А то я по сей день регулярно вижу пользователей, не умеющих даже попадать пальцами по кнопкам
не глядя на клавиатуру. О какой экономии времени тут можно говорить?
>(еще бы предложили вим изучить предложил).
Можно подумать кроме вима нет других текстовых редакторов. Вот только во _всех_ в
них есть хоткеи. И выучить их для своего любимого редактора - действительно стоит.
Я например еще в 1990 году выучил хоткеи редактора MultiEdit, еще под ДОС.
Я тогда писал программы под дос, по большей части взаимодействие с всяким железом, С+asm,
и даже получал за это очень неплохие по тем временам деньги. Так что эффективность работы
была важна.
А когда в конце 90х перелезал в линукс - взял редатор eFte и написал к нему конфиг так
что ни внешне ни по работе от того мультиэдита почти не отличить. Так и пользуюсь
по сей день для набора что текста что исходников программ. Правда спрос на умения "программиста-железячника" довольно быстро кончился так как с появлением интернета появился и доступ к готовому
коду,но и в линуксе поработать успел.
Я давно уже не работаю программистом по найму,а для любительского программирования - такой редактор более чем нормально. Навороченные IDE - это всё-таки
для профессионалов, работающих с особо крупными сложными проектами. Мне бы такое IDE как у FreePascal,только под Си. Но то ли его нет,то ли я не знаю о его существовании.
> Основная нагрузка - это прикладной софт, сколько будет кушать система на фоне
> ide компиляющей проект ваще мало кого волнует.
Вопрос не в том сколько что скушает процессорного времени. Вопрос в том сколько
скушают времени неэффективные приемы взаимодействия с компом.
