Исходное сообщение
"openSUSE Leap 16 будет построен на платформе ALP, использующ..." Отправлено Dead Maximus, 16-Янв-24 14:14
> И что RPM? А в дебиане DEB, например. А еще в этих > красных шляпах пакетный менеджер и инсталлятор на питоне. На питоне, Карл!!! Я раньше тоже придавал значение тому, какие у кого установщики и форматы пакетов, но выйдя за пределы одного дистрибутива со временем понял такую штуку, что идеального дистра нет и везде будут свои минусы. Считаю, что установщик, если он не в край упоротый, что присутствует наверное в совсем маргинальных дистрах, да и те по большей части на calamares наверное переехали, +- терпимый, им же очень редко пользуешься и на работу системы это никак не влияет. Также формат пакетов это пыль, это споры какие-то религиозные чистой воды. А вот количество доступных пакетов в репозиториях, качество их и качество работы пакетного менеджера, вот это - важные вещи! Если пакетник решает свои задачи по управлению софтом и беспроблемному апгрейду системы, то это хороший пакетник и пофиг, что это apt, dnf или ещё какой zypper или nix. Если пакетов достаточно, чтобы не шариться по шлаковасянским помойкам в поисках нужного (привет гентушные оверлеи!) и хорошего качества, которые всегда работают в рамках данного релиза (привет ауропомойка!), то проблем в их формате вообще не вижу!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> И что RPM? А в дебиане DEB, например. А еще в этих >> красных шляпах пакетный менеджер и инсталлятор на питоне. На питоне, Карл!!! > Я раньше тоже придавал значение тому, какие у кого установщики и форматы > пакетов, но выйдя за пределы одного дистрибутива со временем понял такую > штуку, что идеального дистра нет и везде будут свои минусы. > Считаю, что установщик, если он не в край упоротый, что присутствует наверное > в совсем маргинальных дистрах, да и те по большей части на > calamares наверное переехали, +- терпимый, им же очень редко пользуешься и > на работу системы это никак не влияет. > Также формат пакетов это пыль, это споры какие-то религиозные чистой воды. > А вот количество доступных пакетов в репозиториях, качество их и качество работы > пакетного менеджера, вот это - важные вещи! > Если пакетник решает свои задачи по управлению софтом и беспроблемному апгрейду системы, > то это хороший пакетник и пофиг, что это apt, dnf или > ещё какой zypper или nix. > Если пакетов достаточно, чтобы не шариться по шлаковасянским помойкам в поисках нужного > (привет гентушные оверлеи!) и хорошего качества, которые всегда работают в рамках > данного релиза (привет ауропомойка!), то проблем в их формате вообще не > вижу!
	Введите код, изображенный на картинке: