Исходное сообщение
"Microsoft наймёт разработчиков для переписывания сервисов с ..." Отправлено penetrator, 02-Фев-24 06:21
> который не имплементирует трейт Sync. А значит его использовать в твоем многопотоке unsafe. во теперь понятно thread-safe типы отмечены в шарпе в доках, обычно это все статические члены, или специальные классы вроде ConcurrentBag прикол в том что я тестировал скороcть межпоточной синхронизации vs создание экземпляра на большом числе итераций межпоточная синхронизация оказалась медленнее раза в два, т.е. создать объект свой для каждого потока дешевле, чем обращаться к единственному экземпляру (синглтону) и даже дешевле, чем использовать thread-local объект это в шарпе, не знаю что будет в расте, можешь кстати попробовать сравнить без Sync, с Sync, ну и экзотика с кастомной синхронизацией например, интересно узнать что у тебя получится. P.S. не thread-safe объект - это не UB, это вполне defined behaviour, в котором доступ к одной и той же переменной будет осуществляться в порядке переключения потоков на CPU, который ты не контролируешь разумеется, и который заранее неизвестен, отсюда вся межпоточная синхронизация, которая в расте как я понял встроена, если есть трейт Sync

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> который не имплементирует трейт Sync. А значит его использовать в твоем многопотоке unsafe. > во теперь понятно > thread-safe типы отмечены в шарпе в доках, обычно это все статические члены, > или специальные классы вроде ConcurrentBag > прикол в том что я тестировал скороcть межпоточной синхронизации vs создание экземпляра > на большом числе итераций > межпоточная синхронизация оказалась медленнее раза в два, т.е. создать объект свой для > каждого потока дешевле, чем обращаться к единственному экземпляру (синглтону) и даже > дешевле, чем использовать thread-local объект > это в шарпе, не знаю что будет в расте, можешь кстати попробовать > сравнить без Sync, с Sync, ну и экзотика с > кастомной синхронизацией например, интересно узнать что у тебя получится. > P.S. не thread-safe объект - это не UB, это вполне defined behaviour, > в котором доступ к одной и той же переменной будет осуществляться > в порядке переключения потоков на CPU, который ты не контролируешь разумеется, > и который заранее неизвестен, отсюда вся межпоточная синхронизация, которая в расте > как я понял встроена, если есть трейт Sync
	Введите код, изображенный на картинке: