Исходное сообщение
"Microsoft наймёт разработчиков для переписывания сервисов с ..." Отправлено Аноним, 02-Фев-24 19:17
> Я как раз и указал, что весь существующий код на C# реализован именно в этой ООП модели. Потому и переписать уже рабочий код на Rust будет очень больно и малой кровью не обойтись. Как я и сказал: в программировании не смыслишь, за пределами одной ООП-модели ничего не знаешь. В грамотно спроектированном приложении — а в том, что МС проектирует грамотно я не сомневаюсь — концептуальная архитектура слабо связана с имплементацией. Проблемный домен не изменился, ограничения остались те же, алгоритмы вообще абстрактны и от языка реализации не зависят, разве что не любой алгоритм можно эффективно реализовать на любом языке, но это такие мелочи, с которыми даже миддл разберётся без подсказок. Так что из старого кода если что и нужно, то только «магические константы», если они там вообще есть. > Не зря уже десять лет открыт https://github.com/rust-lang/rfcs/issues/349 «Сделайте нам как в C++». Будет открыт ещё 20 лет. С++ уже есть, второй C++ не нужен. > Костылями я называю подобные вещи: https://crates.io/crates/ambassador Где костыль-то? Кто-то реализовал паттерн из gang of four (кстати, помеченный в индексе как «C++ idiom», такой вот юмор). Но вообще я согласен, паттерны — это дистиллированные костыли, но тут ничего не попишешь. Приличные макросы есть только в лиспах и окресностях.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, [email protected] (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>> Я как раз и указал, что весь существующий код на C# реализован именно в этой ООП модели. Потому и переписать уже рабочий код на Rust будет очень больно и малой кровью не обойтись. > Как я и сказал: в программировании не смыслишь, за пределами одной ООП-модели > ничего не знаешь. В грамотно спроектированном приложении — а в том, > что МС проектирует грамотно я не сомневаюсь — концептуальная архитектура слабо > связана с имплементацией. Проблемный домен не изменился, ограничения остались те же, > алгоритмы вообще абстрактны и от языка реализации не зависят, разве что > не любой алгоритм можно эффективно реализовать на любом языке, но это > такие мелочи, с которыми даже миддл разберётся без подсказок. Так что > из старого кода если что и нужно, то только «магические константы», > если они там вообще есть. >> Не зря уже десять лет открыт https://github.com/rust-lang/rfcs/issues/349 > «Сделайте нам как в C++». Будет открыт ещё 20 лет. С++ уже > есть, второй C++ не нужен. >> Костылями я называю подобные вещи: https://crates.io/crates/ambassador > Где костыль-то? Кто-то реализовал паттерн из gang of four (кстати, помеченный в > индексе как «C++ idiom», такой вот юмор). Но вообще я согласен, > паттерны — это дистиллированные костыли, но тут ничего не попишешь. Приличные макросы > есть только в лиспах и окресностях.
	Введите код, изображенный на картинке: