forum.opennet.ru - "Кластер." (4)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"Кластер."

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения! Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Кластер."
Сообщение от Lamer on 18-Фев-02, 19:37 (MSK)
Народ, расскажите (или дайте хороших ссылок, желательно русских), какие виды кластеров существуют, и какой лучше использовать для каких целей.. я слышал есть SCSI HDD Sharing.. это когда винт подрубается к двум контроллерам одновременно.. есть кластеры которые обмениваются данными по сети... у меня цель - создание прежде всего надежной системы для работы с базой данных, хотя, конечно повышение производительности тоже нужно.. что больше подходит для меня? что такое кластер -слышал, но никогда не видел.. вот ищу доки, но ничего путного не нашел пока.. куда мне копать? спасибо заранее.
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

RE: Кластер., lavr, 19:45 , 18-Фев-02, (1)
- RE: Кластер., Lamer, 10:45 , 19-Фев-02, (3)
  - RE: Кластер., Nightman, 13:26 , 19-Фев-02, (5)
  - RE: Кластер., lavr, 14:54 , 19-Фев-02, (6)

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Кластер."

Сообщение от lavr on 18-Фев-02, 19:45  (MSK)

>Народ, расскажите (или дайте хороших ссылок,
>желательно русских), какие виды кластеров
>существуют, и какой лучше использовать
>для каких целей..
>я слышал есть SCSI HDD Sharing..
>это когда винт подрубается к
>двум контроллерам одновременно..
>есть кластеры которые обмениваются данными по
>сети...
>у меня цель - создание прежде
>всего надежной системы для работы
>с базой данных, хотя, конечно
>повышение производительности тоже нужно..
>что больше подходит для меня?
>
>что такое кластер -слышал, но никогда
>не видел..
>вот ищу доки, но ничего путного
>не нашел пока..
>куда мне копать?
>спасибо заранее.
сначала надо определиться в терминах:
- кластеризация машин в единое пространство (NIS/NIS+)
или
- кластеризация дискового пространства - так это
RAID технологии, FAQ SCSI, стандарты на SCSI-2 и
как итог на SCSI-3 (что объединяет в себя стандарты на массу технологий)
чтобы SCSI-HDD подключали к двум контроллерам, такого не припомню и не слышал, а чтобы raid-host
к двум разным телегам, такое слышал.

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "RE: Кластер."

Сообщение от Lamer on 19-Фев-02, 10:45  (MSK)

>сначала надо определиться в терминах:
>
>- кластеризация машин в единое пространство
>(NIS/NIS+)
>
>или
>
>- кластеризация дискового пространства - так
>это
>RAID технологии, FAQ SCSI, стандарты на
>SCSI-2 и
>как итог на SCSI-3 (что объединяет
>в себя стандарты на массу
>технологий)
>
>чтобы SCSI-HDD подключали к двум контроллерам,
>такого не припомню и не
>слышал, а чтобы raid-host
>к двум разным телегам, такое слышал.
про скази, подключенный к двум компам:
может я что-то не так понял из того, что находится по адресу:
http://www.opennet.me/base/sys/2scsihdd.txt.html
мне нужен первый вариант кластеризации.. т.е. несколько компов, объединенных в некую сеть, и воспринимаемые как единое целое..
чтобы если один умрет, база данных продолжала работать дальше... хотя в принципе сейчас там стоит аппаратный Raid-5 с hot-swap и пока что нас это устраивает.. просто хочется узнать, насколько кластер повысит надежность... и насколько - производительность..
а вообще,  какие различия между кластерами на основе windows 2000 и Unix-системами?
и обязательно ли участники кластера должны иметь одинаковое железо(хотя я в этом сомневаюсь.. ведь взаимодействие идет на программном уровне)?

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "RE: Кластер."

Сообщение от Nightman on 19-Фев-02, 13:26  (MSK)

>>сначала надо определиться в терминах:
>>
>>- кластеризация машин в единое пространство
>>(NIS/NIS+)
>>
>>или
>>
>>- кластеризация дискового пространства - так
>>это
>>RAID технологии, FAQ SCSI, стандарты на
>>SCSI-2 и
>>как итог на SCSI-3 (что объединяет
>>в себя стандарты на массу
>>технологий)
>>
>
>>чтобы SCSI-HDD подключали к двум контроллерам,
>>такого не припомню и не
>>слышал, а чтобы raid-host
>>к двум разным телегам, такое слышал.
>про скази, подключенный к двум компам:
>
>может я что-то не так понял
>из того, что находится по
>адресу:
>http://www.opennet.me/base/sys/2scsihdd.txt.html
>
>мне нужен первый вариант кластеризации.. т.е.
>несколько компов, объединенных в некую
>сеть, и воспринимаемые как единое
>целое..
>чтобы если один умрет, база данных
>продолжала работать дальше... хотя в
>принципе сейчас там стоит аппаратный
>Raid-5 с hot-swap и пока
>что нас это устраивает.. просто
>хочется узнать, насколько кластер повысит
>надежность... и насколько - производительность..
>
>а вообще,  какие различия между
>кластерами на основе windows 2000
>и Unix-системами?
>и обязательно ли участники кластера должны
>иметь одинаковое железо(хотя я в
>этом сомневаюсь.. ведь взаимодействие идет
>на программном уровне)?
А можно вопрос поддерживает ли (будет ли поддерживать) СУБД кластерное решение..и если да то какая это СУБД?

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "RE: Кластер."

Сообщение от lavr on 19-Фев-02, 14:54  (MSK)

>>сначала надо определиться в терминах:
>>
>>- кластеризация машин в единое пространство
>>(NIS/NIS+)
>>
>>или
>>
>>- кластеризация дискового пространства - так
>>это
>>RAID технологии, FAQ SCSI, стандарты на
>>SCSI-2 и
>>как итог на SCSI-3 (что объединяет
>>в себя стандарты на массу
>>технологий)
>>
>
>>чтобы SCSI-HDD подключали к двум контроллерам,
>>такого не припомню и не
>>слышал, а чтобы raid-host
>>к двум разным телегам, такое слышал.
>про скази, подключенный к двум компам:
>
>может я что-то не так понял
>из того, что находится по
>адресу:
>http://www.opennet.me/base/sys/2scsihdd.txt.html
>
>мне нужен первый вариант кластеризации.. т.е.
>несколько компов, объединенных в некую
>сеть, и воспринимаемые как единое
>целое..
>чтобы если один умрет, база данных
>продолжала работать дальше... хотя в
>принципе сейчас там стоит аппаратный
>Raid-5 с hot-swap и пока
>что нас это устраивает.. просто
>хочется узнать, насколько кластер повысит
>надежность... и насколько - производительность..
>
>а вообще,  какие различия между
>кластерами на основе windows 2000
>и Unix-системами?
>и обязательно ли участники кластера должны
>иметь одинаковое железо(хотя я в
>этом сомневаюсь.. ведь взаимодействие идет
>на программном уровне)?
как вариант - технология SCSI-2-SCSI raid-host адаптер к которому подключены два PC с одинаковыми
настройками, ляжет один, работать будет другой
В данном варианте неважно что-там СУБД поддерживает, sorry, лично я такое реально не пробовал, институт бабки экономит и вместо внешнего raid host adapter (scsi-2-scsi) покупает pci-2-scsi
Хотя, если есть бабки, то в scsi-3 технологиях можно и разнесенный raid использовать... (fddi или что-то там еще, читать надо, врать не буду)
Если же подразумеваются еще и базы NIS+ - клиенты (машины, пользователи и тд и тп) как единое кластерное пространство и nis+ базы по ним, то тут
сочетание верхнего с NIS+ при этом к raid'у должны
быть по-видимому подключены nis+ master и slave

Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "RE: Кластер."
Сообщение от lavr on 18-Фев-02, 19:45 (MSK)
>Народ, расскажите (или дайте хороших ссылок, >желательно русских), какие виды кластеров >существуют, и какой лучше использовать >для каких целей.. >я слышал есть SCSI HDD Sharing.. >это когда винт подрубается к >двум контроллерам одновременно.. >есть кластеры которые обмениваются данными по >сети... >у меня цель - создание прежде >всего надежной системы для работы >с базой данных, хотя, конечно >повышение производительности тоже нужно.. >что больше подходит для меня? > >что такое кластер -слышал, но никогда >не видел.. >вот ищу доки, но ничего путного >не нашел пока.. >куда мне копать? >спасибо заранее. сначала надо определиться в терминах: - кластеризация машин в единое пространство (NIS/NIS+) или - кластеризация дискового пространства - так это RAID технологии, FAQ SCSI, стандарты на SCSI-2 и как итог на SCSI-3 (что объединяет в себя стандарты на массу технологий) чтобы SCSI-HDD подключали к двум контроллерам, такого не припомню и не слышал, а чтобы raid-host к двум разным телегам, такое слышал.
	Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	3. "RE: Кластер."
	Сообщение от Lamer on 19-Фев-02, 10:45 (MSK)
	>сначала надо определиться в терминах: > >- кластеризация машин в единое пространство >(NIS/NIS+) > >или > >- кластеризация дискового пространства - так >это >RAID технологии, FAQ SCSI, стандарты на >SCSI-2 и >как итог на SCSI-3 (что объединяет >в себя стандарты на массу >технологий) > >чтобы SCSI-HDD подключали к двум контроллерам, >такого не припомню и не >слышал, а чтобы raid-host >к двум разным телегам, такое слышал. про скази, подключенный к двум компам: может я что-то не так понял из того, что находится по адресу: http://www.opennet.me/base/sys/2scsihdd.txt.html мне нужен первый вариант кластеризации.. т.е. несколько компов, объединенных в некую сеть, и воспринимаемые как единое целое.. чтобы если один умрет, база данных продолжала работать дальше... хотя в принципе сейчас там стоит аппаратный Raid-5 с hot-swap и пока что нас это устраивает.. просто хочется узнать, насколько кластер повысит надежность... и насколько - производительность.. а вообще, какие различия между кластерами на основе windows 2000 и Unix-системами? и обязательно ли участники кластера должны иметь одинаковое железо(хотя я в этом сомневаюсь.. ведь взаимодействие идет на программном уровне)?
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	5. "RE: Кластер."
	Сообщение от Nightman on 19-Фев-02, 13:26 (MSK)
	>>сначала надо определиться в терминах: >> >>- кластеризация машин в единое пространство >>(NIS/NIS+) >> >>или >> >>- кластеризация дискового пространства - так >>это >>RAID технологии, FAQ SCSI, стандарты на >>SCSI-2 и >>как итог на SCSI-3 (что объединяет >>в себя стандарты на массу >>технологий) >> > >>чтобы SCSI-HDD подключали к двум контроллерам, >>такого не припомню и не >>слышал, а чтобы raid-host >>к двум разным телегам, такое слышал. >про скази, подключенный к двум компам: > >может я что-то не так понял >из того, что находится по >адресу: >http://www.opennet.me/base/sys/2scsihdd.txt.html > >мне нужен первый вариант кластеризации.. т.е. >несколько компов, объединенных в некую >сеть, и воспринимаемые как единое >целое.. >чтобы если один умрет, база данных >продолжала работать дальше... хотя в >принципе сейчас там стоит аппаратный >Raid-5 с hot-swap и пока >что нас это устраивает.. просто >хочется узнать, насколько кластер повысит >надежность... и насколько - производительность.. > >а вообще, какие различия между >кластерами на основе windows 2000 >и Unix-системами? >и обязательно ли участники кластера должны >иметь одинаковое железо(хотя я в >этом сомневаюсь.. ведь взаимодействие идет >на программном уровне)? А можно вопрос поддерживает ли (будет ли поддерживать) СУБД кластерное решение..и если да то какая это СУБД?
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх


	6. "RE: Кластер."
	Сообщение от lavr on 19-Фев-02, 14:54 (MSK)
	>>сначала надо определиться в терминах: >> >>- кластеризация машин в единое пространство >>(NIS/NIS+) >> >>или >> >>- кластеризация дискового пространства - так >>это >>RAID технологии, FAQ SCSI, стандарты на >>SCSI-2 и >>как итог на SCSI-3 (что объединяет >>в себя стандарты на массу >>технологий) >> > >>чтобы SCSI-HDD подключали к двум контроллерам, >>такого не припомню и не >>слышал, а чтобы raid-host >>к двум разным телегам, такое слышал. >про скази, подключенный к двум компам: > >может я что-то не так понял >из того, что находится по >адресу: >http://www.opennet.me/base/sys/2scsihdd.txt.html > >мне нужен первый вариант кластеризации.. т.е. >несколько компов, объединенных в некую >сеть, и воспринимаемые как единое >целое.. >чтобы если один умрет, база данных >продолжала работать дальше... хотя в >принципе сейчас там стоит аппаратный >Raid-5 с hot-swap и пока >что нас это устраивает.. просто >хочется узнать, насколько кластер повысит >надежность... и насколько - производительность.. > >а вообще, какие различия между >кластерами на основе windows 2000 >и Unix-системами? >и обязательно ли участники кластера должны >иметь одинаковое железо(хотя я в >этом сомневаюсь.. ведь взаимодействие идет >на программном уровне)? как вариант - технология SCSI-2-SCSI raid-host адаптер к которому подключены два PC с одинаковыми настройками, ляжет один, работать будет другой В данном варианте неважно что-там СУБД поддерживает, sorry, лично я такое реально не пробовал, институт бабки экономит и вместо внешнего raid host adapter (scsi-2-scsi) покупает pci-2-scsi Хотя, если есть бабки, то в scsi-3 технологиях можно и разнесенный raid использовать... (fddi или что-то там еще, читать надо, врать не буду) Если же подразумеваются еще и базы NIS+ - клиенты (машины, пользователи и тд и тп) как единое кластерное пространство и nis+ базы по ним, то тут сочетание верхнего с NIS+ при этом к raid'у должны быть по-видимому подключены nis+ master и slave
		Рекомендовать в FAQ \| Cообщить модератору \| Наверх