форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"ресурсоемкость туннелей."
Сообщение от boykov on 17-Апр-02, 23:46  (MSK)
Добрый день. Есть четверка 50 dx под ASP Linux 7. Нужно от нее до другой машины (FreeBSD 4.5) сделать туннель, пропускающий примерно до 1.7 Мбит/с. Вопрос: потянет ли данный девайс шифрование IPSec или VPN? Или надо обходиться нешифрованным туннелем -- GRE, например? Кроме роутинга, туннеля и неизощренного брандмауэра на ней ничего не планируется. ------- Вопрос вырос вот из чего. Есть две сетки из рода 192.168.х.х , разнесенные географически. В каждой есть по роутеру с выходом в Inet (те самые ASP и FreeBSD). Надо дать пользователям обоих сетей возможность видеть друг друга в сетевом окружении Windows, ну и шарить ресурсы. Я так мыслю, что это -- samba (кстати, достаточно ли поднять только nmbd, если не планируется предоставление серверных ресурсов?) плюс туннель какой-нибудь в качестве транспорта IP пакетов с "серыми" адресами источника/назначения. Есть ли принципиально другие решения? С почтением.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: ресурсоемкость туннелей."
Сообщение от Nightman on 18-Апр-02, 08:43  (MSK)
>Добрый день. > >Есть четверка 50 dx под ASP >Linux 7. Нужно от нее >до другой машины (FreeBSD 4.5) >сделать туннель, пропускающий примерно до >1.7 Мбит/с. > >Вопрос: потянет ли данный девайс шифрование >IPSec или VPN? Или надо >обходиться нешифрованным туннелем -- GRE, >например? Кроме роутинга, туннеля и >неизощренного брандмауэра на ней ничего >не планируется. > >------- >Вопрос вырос вот из чего. Есть >две сетки из рода 192.168.х.х >, разнесенные географически. В каждой >есть по роутеру с выходом >в Inet (те самые ASP >и FreeBSD). Надо дать пользователям >обоих сетей возможность видеть друг >друга в сетевом окружении Windows, >ну и шарить ресурсы. > >Я так мыслю, что это -- >samba (кстати, достаточно ли поднять >только nmbd, если не планируется >предоставление серверных ресурсов?) плюс туннель >какой-нибудь в качестве транспорта IP >пакетов с "серыми" адресами источника/назначения. > > >Есть ли принципиально другие решения? > >С почтением. Может это поможет http://slapsh.region.kostroma.net/forum/viewtopic.php?topic=30&forum=4&0     или это http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2001/12/10/ipsec.html наверное еще нужен будет wins , опять таки самба
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: ресурсоемкость туннелей."
	Сообщение от boykov on 18-Апр-02, 13:20  (MSK)
	>Может это поможет >http://slapsh.region.kostroma.net/forum/viewtopic.php?topic=30&forum=4&0 К сожалению, ссылка не работает. Парсер вставил точку с запятой перед словом forum :( Ее там нет. То же самое -- кому интересно -- на http://www.softerra.ru/freeos/15905/ >наверное еще нужен будет wins , >опять таки самба ну да. И, кажется, хватит таки только nmbd. А вот с производительностью как? Потянет четверка 1.7 Мбит ~ 170Кбайт шифровать?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.