The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от AlexMSQ Искать по авторуВ закладки on 17-Май-02, 16:40  (MSK)
Какого-то самба не отдает в 98ю список пользователей и групп, пишет ,что в настоящее время он недоступен. А в прошлой версии 2.2.2 это работало! Думаю, что где-то у меня баг в настройках, но где?
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Сообщения по теме

1. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от PJ emailИскать по авторуВ закладки on 17-Май-02, 17:04  (MSK)
>Какого-то самба не отдает в 98ю
>список пользователей и групп, пишет
>,что в настоящее время он
>недоступен. А в прошлой версии
>2.2.2 это работало! Думаю, что
>где-то у меня баг в
>настройках, но где?

2.2.3а отдает

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от AlexMSQ Искать по авторуВ закладки on 17-Май-02, 17:42  (MSK)
>>Какого-то самба не отдает в 98ю
>>список пользователей и групп, пишет
>>,что в настоящее время он
>>недоступен. А в прошлой версии
>>2.2.2 это работало! Думаю, что
>>где-то у меня баг в
>>настройках, но где?
>
>2.2.3а отдает

Хех :( Я от 2000 2 часа ждал, пока она соизволит к домену подключиться! Все неправильный пароль выдавала, а потом подключилась как миленькая! Теперь с 98-й сижу, долбаюсь...

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от BartSimpson emailИскать по авторуВ закладки on 18-Май-02, 10:55  (MSK)
>>>Какого-то самба не отдает в 98ю
>>>список пользователей и групп, пишет
>>>,что в настоящее время он
>>>недоступен. А в прошлой версии
>>>2.2.2 это работало! Думаю, что
>>>где-то у меня баг в
>>>настройках, но где?
>>
>>2.2.3а отдает
>
>Хех :( Я от 2000 2
>часа ждал, пока она соизволит
>к домену подключиться! Все неправильный
>пароль выдавала, а потом подключилась
>как миленькая! Теперь с 98-й
>сижу, долбаюсь...


Wins прописал?
покажи smb.conf.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от AlexMSQ Искать по авторуВ закладки on 19-Май-02, 16:58  (MSK)
Вот smb.conf  -ничего примечательного, по логике должОн отдавать.

# from localhost (127.0.0.1)
# Date: 2001/09/03 20:12:07

# Global parameters
[global]
netbios name = LEAF
workgroup = DEAP
server string = Samba Server
interfaces = eth1 192.168.1.1/255.255.255.0
security = USER
encrypt passwords = Yes
unix password sync = yes
passwd program = /usr/bin/passwd %u
passwd chat = *New*password* %n\n *Retype*new*password* %n\n *Enter*new*password* %n\n *Retype*new*password* %n\n *passwd: *all*authentication*tokens*updated*successfully*

hosts allow = 192.168.1.0/255.255.255.0
log file = /var/log/samba/log.%m
max log size = 10
nt acl support = Yes
socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192
os level = 65
time server = yes
domain master = yes
local master = yes
preferred master = yes
domain logons = yes
domain admin group = @Admins
logon home = \\%L\profiles\W98\%U
logon path = \\%L\profiles\%U
logon drive = Z:
logon script = netlogon.bat

share modes = yes
dns proxy = No
wins support = Yes
password level = 4
name resolve order = lmhosts hosts wins
browseable = yes
writeable = yes
locking = no
log level = 4
case sensitive = no
default case = lower
preserve case = yes
short preserve case = no
null passwords = yes
debug uid = yes
# character set = KOI8-R
# client code page = 866

[public]
comment = Public Directory
path = /home/public
read only = No
create mask = 0777
directory mask = 0777
guest ok = Yes
browseable = Yes
valid users = @smbgroup

[homes]
comment = Home Directories
path = %H
valid users = @smbgroup
read only = no
create mode = 0755
directory mode = 0755
locking= no
browseable = no

[profiles]
path = /home/DOMAIN/profiles
writeable = yes
browseable = no
create mask = 0600
directory mask = 0700

[netlogon]
path = /home/DOMAIN/netlogon
read only = yes
write list = @Admins
browseable = no

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от BartSimpson emailИскать по авторуВ закладки on 20-Май-02, 11:54  (MSK)
>
> hosts allow = 192.168.1.0/255.255.255.0

Тебя ничего не смущает?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от AlexMSQ Искать по авторуВ закладки on 20-Май-02, 13:50  (MSK)
>>
>> hosts allow = 192.168.1.0/255.255.255.0
>
>Тебя ничего не смущает?

oiasuyhgoinnasyh

это левый смб.конф... фу.... совсем уже башка не варит!

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

10. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от BartSimpson emailИскать по авторуВ закладки on 20-Май-02, 14:26  (MSK)
>>>
>>> hosts allow = 192.168.1.0/255.255.255.0
>>
>>Тебя ничего не смущает?
>
>oiasuyhgoinnasyh
>
>это левый смб.конф... фу.... совсем уже
>башка не варит!


А чо сказал-то? Каким методом шифруеш. Крутой парень, в уме шифровать умеет!!! ;)

В общем где твой smb.conf?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

11. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от AlexMSQ Искать по авторуВ закладки on 20-Май-02, 15:27  (MSK)
Он же, только в hosts allow =192.168.1.
и раскоментированы codepage.
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

13. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от BartSimpson emailИскать по авторуВ закладки on 20-Май-02, 15:39  (MSK)
>Он же, только в hosts allow
>=192.168.1.
>и раскоментированы codepage.


Значит nmbd не запущен
ps aux|grep nmbd

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

14. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от AlexMSQ Искать по авторуВ закладки on 20-Май-02, 17:12  (MSK)
>>Он же, только в hosts allow
>>=192.168.1.
>>и раскоментированы codepage.
>
>
>Значит nmbd не запущен
>ps aux|grep nmbd


20757 ?     S  0:00 nmbd -D

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от Vladislav emailИскать по авторуВ закладки on 18-Май-02, 23:51  (MSK)
Я тоже не могу 2000 - ые окна к домену припаять,
пишет operation time out, либо указан неправильный сетевой пароль, что робыты?
  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от AlexMSQ Искать по авторуВ закладки on 19-Май-02, 17:01  (MSK)
>Я тоже не могу 2000 -
>ые окна к домену припаять,
>
>пишет operation time out, либо указан
>неправильный сетевой пароль, что робыты?
>

Пиши на alex@infoeco.dn.ua - помогу, чем смогу. Долбался я долго, но все же подключил.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от Serge emailИскать по авторуВ закладки on 20-Май-02, 13:52  (MSK)
http://www-1.ibm.com/servers/esdd/tutorials/samba/samba-a4.pdf

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

12. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от AlexMSQ Искать по авторуВ закладки on 20-Май-02, 15:30  (MSK)
>http://www-1.ibm.com/servers/esdd/tutorials/samba/samba-a4.pdf


Можно и так. Я именно оттуда настраивал. Только адреса не знал, где докУмент лежит.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

15. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от Алекс emailИскать по авторуВ закладки on 20-Янв-03, 13:40  (MSK)
Есть такая грябля - есть домен - все бегает замечателдьно - но группы пользователей отдовать не хочет (98 винда), кроме двух - юзер и админ.
что только не пробывал - winbind (а вернее wbinfo) выдаёт тоже что и 98 - родные две группы - а вот как добавить все остальные, имеющиеся в системе
и по ключу -t выдаёт
Secret is bad
0xc000000e5
что за пакость.
ПО - samba 2.2.7 или 3.0.alpha21
Винда 98

В конечном счете хотелось бы настроить PDC для win98 и win2000
Кто решил - поделитесь секретом

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

16. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от PJ Искать по авторуВ закладки on 20-Янв-03, 14:41  (MSK)
>Есть такая грябля - есть домен - все бегает замечателдьно - но
>группы пользователей отдовать не хочет (98 винда), кроме двух - юзер
>и админ.

Все верно. Никаких других групп Samba больше не отдаст. Охота иметь групповую политику в домене - ставь НТ4/2000 Server %-)


  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

17. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от Алекс emailИскать по авторуВ закладки on 20-Янв-03, 16:41  (MSK)
>>Есть такая грябля - есть домен - все бегает замечателдьно - но
>>группы пользователей отдовать не хочет (98 винда), кроме двух - юзер
>>и админ.
>
>Все верно. Никаких других групп Samba больше не отдаст. Охота иметь групповую
>политику в домене - ставь НТ4/2000 Server %-)

если почитать docs/htmldocs/winbind.html то там указано обратное
вопрос в том - как это сделать ?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

18. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от PJ Искать по авторуВ закладки on 20-Янв-03, 17:04  (MSK)
>если почитать docs/htmldocs/winbind.html то там указано обратное
>вопрос в том - как это сделать ?

Если почитать winbind.html, то можно узнать, что winbind используется в том случае, когда роль PDC выполняет Windows NT4/2000 Server, а Samba лишь участвует в этом домене. Список же групп и юзеров может быть получен только с PDC. winbind обеспечивает доступ пользователей, авторизовавшихся на Windows-сервере, к шарам Samba.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

19. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от Алекс emailИскать по авторуВ закладки on 21-Янв-03, 19:19  (MSK)
>>если почитать docs/htmldocs/winbind.html то там указано обратное
>>вопрос в том - как это сделать ?
>
>Если почитать winbind.html, то можно узнать, что winbind используется в том случае,
>когда роль PDC выполняет Windows NT4/2000 Server, а Samba лишь участвует
>в этом домене. Список же групп и юзеров может быть получен
>только с PDC. winbind обеспечивает доступ пользователей, авторизовавшихся на Windows-сервере, к
>шарам Samba.

А глянь-ка сюда
============
alex@PDC_SAMBA:/usr/local/samba/bin$ net group
Password:
System Operators
Domain Users
Replicators
...(стандартные группы)
Backup Operators
Users
asu (моё)
Domain Users
prg (тоже моё) :-Р бе-е-е-е-е-е
===========
все путем заработало - NT входит в домен - грабит список юзверей, МАШИН и ГРУПП!!!!!!!
помимо того - назначив на домене права юзверю - я так же даю ему права на локальной машине ( в частности назначения права на расшаривание дисков и т.д.) - короче ОЧЕНЬ ГИБКАЯ система.
Грабля - 98-я винда - не грабит список юзверей вообще :-/
говорит список не доступен
самба пишет
==========
[2003/01/21 19:40:28, 1] smbd/ipc.c:api_fd_reply(284)
  api_fd_reply: INVALID PIPE HANDLE: 0
==========
досадно - а так можно юзать - последняя (мне кажется) грабля.
может переделать и перекомпилить - кто возмется помогать ?
ПО (samba 3.0alpha21, Slackware 8.1, windows 2000 profesional sp2, windows 98 se)

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

20. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от PJ Искать по авторуВ закладки on 22-Янв-03, 12:04  (MSK)
>
>А глянь-ка сюда
>============
>alex@PDC_SAMBA:/usr/local/samba/bin$ net group
>Password:
>System Operators
>Domain Users
>Replicators
>...(стандартные группы)
>Backup Operators
>Users
>asu (моё)
>Domain Users
>prg (тоже моё) :-Р бе-е-е-е-е-е
>===========
>ПО (samba 3.0alpha21, Slackware 8.1, windows 2000 profesional sp2, windows 98 se

Я ветку 3.0 Самбы не пробовал - все-таки еще девелоперская версия, а у меня сетка - не полигон для экспериментов. В 2.2.7а такого (net group) нет еще. Поэтому все может быть..все может ..статься....что так оно и есть.

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

21. "RE: Samba 2.2.3  PDC vs Win98"
Сообщение от Rick Искать по авторуВ закладки on 26-Янв-03, 17:45  (MSK)
>>
>>А глянь-ка сюда
>>============
>>alex@PDC_SAMBA:/usr/local/samba/bin$ net group
>>Password:
>>System Operators
>>Domain Users
>>Replicators
>>...(стандартные группы)
>>Backup Operators
>>Users
>>asu (моё)
>>Domain Users
>>prg (тоже моё) :-Р бе-е-е-е-е-е
>>===========
>>ПО (samba 3.0alpha21, Slackware 8.1, windows 2000 profesional sp2, windows 98 se
>
>Я ветку 3.0 Самбы не пробовал - все-таки еще девелоперская версия, а
>у меня сетка - не полигон для экспериментов. В 2.2.7а такого
>(net group) нет еще. Поэтому все может быть..все может ..статься....что так
>оно и есть.
Для пользователей 2.2.7а могу порекомендовать использовать параметр map users = /имя файла. В котором можно определять любого юзера как определённого  пользователя Linux. Не очень изящно, зато выполняет то, что требуется.
пример файла:
menegment = petr lida nina
economica = ivan klava
menegment и economica должны быть Unix пользователями. У меня сделано таким образом.
У меня вот какой вопрос @users  +users и &users, где описаваются принадлежности пользователей к этим группам (&users - сетевая группа)?

  Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх


Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру