форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Сбойные блоки на винчестере"
Сообщение от Miramon on 30-Май-02, 15:51  (MSK)
А может и не сбойные блоки, но fsck ругается THE FOLLOWING DISK SECTORS COULD NOT BE READ: 1234567 Соответственно, FILE SYSTEM MARKED DIRTY. Диск вроде новый, 20-гиговый, практически не работавший (ста часов наработки нету). Что делать-то?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Сбойные блоки на винчестере"
Сообщение от lavr on 30-Май-02, 16:55  (MSK)
>А может и не сбойные блоки, >но fsck ругается >THE FOLLOWING DISK SECTORS COULD NOT >BE READ: 1234567 >Соответственно, FILE SYSTEM MARKED DIRTY. >Диск вроде новый, 20-гиговый, практически не >работавший (ста часов наработки нету). > > >Что делать-то? битый и скорее всего в заводской таблице bad блоков отсутствуют соответствующие bad'ы. через /stand/sysinstal удалить все, заново разметить и указать проверку bad блоков - думаю так
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: Сбойные блоки на винчестере"
	Сообщение от Miramon on 31-Май-02, 07:52  (MSK)
	>битый и скорее всего в заводской >таблице bad блоков отсутствуют соответствующие >bad'ы. >через /stand/sysinstal удалить все, заново разметить >и указать проверку bad блоков >- думаю так А как "указать проверку bad блоков"? (FreeBSD 4.2) Маны по fsck излазил, ничего на эту тему не нашел.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Сбойные блоки на винчестере"
	Сообщение от lavr on 31-Май-02, 11:35  (MSK)
	>>битый и скорее всего в заводской >>таблице bad блоков отсутствуют соответствующие >>bad'ы. >>через /stand/sysinstal удалить все, заново разметить >>и указать проверку bad блоков >>- думаю так > >А как "указать проверку bad блоков"? >(FreeBSD 4.2) >Маны по fsck излазил, ничего на >эту тему не нашел. это не в fsck, в какой-то из 2.x версий утилиту bad144 - проверку на bad блоки и занесение их в таблицу, изничтожили как класс, подразумевая что диски приходят с заводской таблицей bad'ов, на этапе disklabel можно указать доп.проверку и дополнить таблицу и выделить альтернативные блоки на этапе newfs Для SCSI дисков это и вовсе не нужно, там своя технология пометки плохив и замена альтернативными из резерва или переадресация итого: man disklabel man newfs об этом я писал, что указать проверку bad блоков можно лишь в самом начале.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Сбойные блоки на винчестере"
	Сообщение от Miramon on 03-Июн-02, 15:02  (MSK)
	>это не в fsck, в какой-то из 2.x версий утилиту >bad144 - проверку на bad блоки и занесение их >в таблицу, изничтожили как класс, подразумевая что >диски приходят с заводской таблицей bad'ов, на >этапе disklabel можно указать доп.проверку и >дополнить таблицу и выделить альтернативные блоки >на этапе newfs >Для SCSI дисков это и вовсе не нужно, там своя технология пометки >плохив и замена альтернативными из резерва или переадресация > >итого: > >man disklabel >man newfs > >об этом я писал, что указать проверку bad блоков можно лишь в >самом начале. НИ ХРЕ-НА! Гонево это все. man disklabel - единственное упоминание bad-блоков - флаг badsect. Я так и не понял, нафиг он нужен. Ибо что с ним, что без... Те же яйца, вид сбоку. newfs со всеми возможными опциями ведет себя одинаково. Как не мог fsck прочесть некие блоки, так и не может. Наткнулся на утилитку с названием badsect. Диковатая у нее идея (для выходца из ДОСа, наслышавшегося про крутизну неимоверную юникса). Вместо того, чтобы на уровне файловой системы сбойные блоки пометить как неиспользуемые, создать на их месте мертвые файлы. Я еще не до конца разобрался, что там потом происходит, но кажется fsck это все потом похерит (я так понял, один несоторожный ответ, и снова FILE SYSTEM MARKED DIRTY). Во всяком случае сечас именно так у меня и происходит.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Сбойные блоки на винчестере"
	Сообщение от lavr on 03-Июн-02, 15:13  (MSK)
	>>это не в fsck, в какой-то из 2.x версий утилиту >>bad144 - проверку на bad блоки и занесение их >>в таблицу, изничтожили как класс, подразумевая что >>диски приходят с заводской таблицей bad'ов, на >>этапе disklabel можно указать доп.проверку и >>дополнить таблицу и выделить альтернативные блоки >>на этапе newfs >>Для SCSI дисков это и вовсе не нужно, там своя технология пометки >>плохив и замена альтернативными из резерва или переадресация >> >>итого: >> >>man disklabel >>man newfs >> >>об этом я писал, что указать проверку bad блоков можно лишь в >>самом начале. > >НИ ХРЕ-НА! >Гонево это все. man disklabel - единственное упоминание bad-блоков - флаг badsect. >Я так и не понял, нафиг он нужен. Ибо что с >ним, что без... Те же яйца, вид сбоку. newfs со всеми >возможными опциями ведет себя одинаково. Как не мог fsck прочесть некие >блоки, так и не может. Наткнулся на утилитку с названием badsect. >Диковатая у нее идея (для выходца из ДОСа, наслышавшегося про крутизну >неимоверную юникса). Вместо того, чтобы на уровне файловой системы сбойные блоки >пометить как неиспользуемые, создать на их месте мертвые файлы. Я еще >не до конца разобрался, что там потом происходит, но кажется fsck >это все потом похерит (я так понял, один несоторожный ответ, и >снова FILE SYSTEM MARKED DIRTY). Во всяком случае сечас именно так >у меня и происходит. учи матчасть
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.