>>>Какие системы из платных наиболее интересны ? И где их обычно можно
>>>приобрести ? Например в Питере. И поддерживает ли какая из них
>>>X и какой нить графический интерфейс.
>>>Спасибо заранее.
>>
>>вопрос оченб общий, коммерческих Unix ПОЛНО, вопрос для каких целей
>>
>>True64(DG-UX) (Alpha platform) - счет, DataBases
>>HP-UX (PA-Risc) - счет, backup (OMNI), мониторинг, больше ни на что не
>>пригодна, support - полное гавно(на нем можно смело бабки экономить)
>>Solaris - счет, backup(OMNI), мониторинг, DataBase - THE BEST
>>OS-X (BSD Darwin kernel) - ... не сталкивался, хрен знает что на
>>
>>ней можно делать, PowerPC вобщем-то хорошая молотилка
>>
>>остальные коммерческие системы можно выкинуть на свалку, возможно за
>>исключением IRIX (SGI) на которых video клепают
>>
>>Все коммерческие системы идут с X11R5+openwin - старье, и CDE - глюкало
>>дырявое
>>Но никто не запрещает скомпилить на них X11R6.X и все нужные window-managers
>>
>
>Хотелось бы узнать мнение достопочтенного lavr'а о бесплатных системах(FreeBSD, Linux, OpenBSD, NetBSD,
>etc..)
хорошие системы.
FreeBSD - лучшая реализаци BSD для Intel Platform, проста во всем,
считается одной из самых удачных систем в плане стабильности, security,
mail, news, ftp, www сервисов, accounting'а. Благодаря некоторой консервативности - практически отсутствуют проблемы с установкой,
настройкой и тд и тп. Последние, с точки зрения использования не имеют
глобальных изменений. Сильный support, те сконцентрировано ВСЕ в одном
месте - maillists, архивы, документация и прочее...
OpenBSD - считается самой секурной системой (я лишь выдаю общую оценку
по разным публикациям, форумам, конференциям), последние веяния - новый,
якобы могутный пакетный фильтр PF. Проект OpenSSH вырос из OpenBSD.
NetBSD - самая портабельная из BSD семейства (OpenBSD тоже поддерживает
достаточное количество платформ).
Почти все что отнесено к FreeBSD, в той или иной мере можно отнести к
BSD в целом.
Linux - самая многогранная система в которой пытаются совместить ВСЕ :)))
Возможно из-за этого она и нестабильная в последнее время, имеет самое
огромное количество FAQ/HOWTO, имеет громадное количество портированного
и индивидуального софта, имеет приоритетную поддержку проектом GNU и просто громадное количество индивидуально-поделочного софта.
Тем не менее, большинство Linux - коммерческие системы, что говорит о
support'е. Те если не покупать, support никакой, подразумевается что
"кто в лес, кто по дрова" - все раскидано, разбросано. На kernel.org
Кокс с Торвальдом не могут договориться о едином подходе-политике развития
ядра. В 2.4.x внесли много хороших изменений по firewall и маршрутизации,
но само ядро бросили, назвать его стабильным в сравнении с 2.2.x, лично я
не могу. Спрашивал знакомых линуксоидов - большинство держит боевые сервера в ISP на 2.2.19-21. Я обычно:
2.2.19-21 с Solar'овским патчами
http://www.openwall.com/linux/
PS. В принципе, лучше было бы спросить у Solar'а что он может сказать,
его мнение было бы более интересным, если нужно, я спрошу через знакомых
в DataForce.