форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Опять MRTG"
Сообщение от Dawnshade on 27-Июн-02, 12:49  (MSK)
550 count all from any to any via cp0 in 551 count all from any to any via cp0 out Стоит два правила в ipfw, по которым считается занятость канала. По сравнению с графиками от прова mrtg занижает данные (у прова другая программа). Кто все-таки виноват??? Или что-то я неправильно прописал??? IP внутри реальные.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Опять MRTG"
Сообщение от Nightman on 27-Июн-02, 14:02  (MSK)
>550 count all from any to any via cp0 in >551 count all from any to any via cp0 out > >Стоит два правила в ipfw, по которым считается занятость канала. По сравнению >с графиками от прова mrtg занижает данные (у прова другая программа). > > >Кто все-таки виноват??? >Или что-то я неправильно прописал??? >IP внутри реальные. Трафик генерированный маршрутиризаторами (RIP OSPF и прочее) гдето учитывается а гдето нет ...я так думаю! %-))
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: Опять MRTG"
	Сообщение от naid on 27-Июн-02, 15:52  (MSK)
	>>550 count all from any to any via cp0 in >>551 count all from any to any via cp0 out >> >>Стоит два правила в ipfw, по которым считается занятость канала. По сравнению >>с графиками от прова mrtg занижает данные (у прова другая программа). А если не секрет - сильно занижает ? По разнице можно прикинуть - где собака порылась.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Опять MRTG"
	Сообщение от Dawnshade on 27-Июн-02, 16:39  (MSK)
	>>>550 count all from any to any via cp0 in >>>551 count all from any to any via cp0 out >>> >>>Стоит два правила в ipfw, по которым считается занятость канала. По сравнению >>>с графиками от прова mrtg занижает данные (у прова другая программа). > >А если не секрет - сильно занижает ? >По разнице можно прикинуть - где собака порылась. Сильно. Даже не могу примерно на скоко сказать....
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Опять MRTG"
	Сообщение от LS on 27-Июн-02, 17:59  (MSK)
	>>>>550 count all from any to any via cp0 in >>>>551 count all from any to any via cp0 out >>>> >>>>Стоит два правила в ipfw, по которым считается занятость канала. По сравнению >>>>с графиками от прова mrtg занижает данные (у прова другая программа). >> >>А если не секрет - сильно занижает ? >>По разнице можно прикинуть - где собака порылась. > > >Сильно. Даже не могу примерно на скоко сказать.... Судя по номерам правил со счетчиками, они скорее всего стоят где-то в середине/конце списка. Может часть трафика рубится предыдущими правилами ???
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Опять MRTG"
	Сообщение от Dawnshade on 27-Июн-02, 18:06  (MSK)
	>>>>>550 count all from any to any via cp0 in >>>>>551 count all from any to any via cp0 out >>>>> >>>>>Стоит два правила в ipfw, по которым считается занятость канала. По сравнению >>>>>с графиками от прова mrtg занижает данные (у прова другая программа). >>> >>>А если не секрет - сильно занижает ? >>>По разнице можно прикинуть - где собака порылась. >> >> >>Сильно. Даже не могу примерно на скоко сказать.... > >Судя по номерам правил со счетчиками, они скорее всего стоят где-то в >середине/конце списка. Может часть трафика рубится предыдущими правилами ??? Не, стоят они нормально, воткнул я в чем дело... via cp0 - это внешний интерфейс, и клиенты -то ходят через внутрение... реальные.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.