форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Kernel PPP или user PPP?"
Сообщение от demetris23 on 27-Авг-02, 14:08  (MSK)
Всем привет. Ситуация такая. Есть комп (P Pro200\64Ram\9Gb SCSI и перепрошитый модем 3Сom Courier V Everything V.90, который могет работать на 50,6 К). Этот комп планируется использовать как шлюз в инет для небольшой локалки (60 компов, возможно в течение года увеличится до 80). На него планируется установить FreeBSD 4.6-rel, на фре поднять nat, ipwf и squid. Возможно потом еще нужно будет поднять на нем почту POP3/SMTP (или спрятать имеющийся виндовый сервак за nat'ом). Через сквид в инет будут ходить юзеров 60, почта будет где-то у 40. Одновременно юзают инет от 5 до 25 человек в зависимости от времени суток, магнитных бурь, желания работать и т.д. Ни разу не настраивал не фре выход в инет по модему. Поэтому хочу услышать мнения людей, которые с этим сталкивались. То что kernel ppp работает на уровне ядра поэтому быстрее, а user ppp использует туннельное устройство tun, что снижает скорость его работы я уже знаю. P.S. Соединение постоянное, ip статический. Увеличение скорости канала путем перехода на другую технологию доступа планируется, но не факт что пройзойдет. Вобщем интересны мнения сталкивавшихся с этим людей. Заранее спасибо.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Kernel PPP или user PPP?"
Сообщение от Nightman on 27-Авг-02, 14:32  (MSK)
>Всем привет. > >Ситуация такая. Есть комп (P Pro200\64Ram\9Gb SCSI и перепрошитый модем 3Сom >Courier V Everything V.90, который могет работать на 50,6 К). >Этот комп планируется использовать как шлюз в инет для небольшой локалки (60 > >компов, возможно в течение года увеличится до 80). На него планируется установить >FreeBSD 4.6-rel, на фре поднять nat, ipwf и squid. Возможно потом >еще нужно будет поднять на нем почту POP3/SMTP (или спрятать имеющийся >виндовый сервак за nat'ом). Через сквид в инет будут ходить юзеров >60, почта будет где-то у 40. Одновременно юзают инет от 5 >до 25 человек в зависимости от времени суток, магнитных бурь, желания >работать и т.д. > >Ни разу не настраивал не фре выход в инет по модему. Поэтому >хочу услышать мнения людей, которые с этим сталкивались. То что kernel >ppp работает на уровне ядра поэтому быстрее, а user ppp использует >туннельное устройство tun, что снижает скорость его работы я уже знаю. > > >P.S. Соединение постоянное, ip статический. Увеличение скорости канала путем перехода на другую >технологию доступа планируется, но не факт что пройзойдет. >Вобщем интересны мнения сталкивавшихся с этим людей. > >Заранее спасибо. ppp на мой взгляд проще ... его использую для выделенок всегда. Больше 33.600 ты на модеме не вытянешь (уж таков стандарт)...учитывая кол-во народа у тебя в сетке может не хватить емкости, плюс если учесть почтовый трафик....вообщем надо чтото мощнее на мой взгляд
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	2. "RE: Kernel PPP или user PPP?"
	Сообщение от demetris23 on 27-Авг-02, 15:51  (MSK)
	Сейчас этот модем работает под win2kpro на 50,6K - телефонная линия до  прова выделенная (это по поводу того, что больше 33.6 на модеме не вытянешь). И все же kernel или user? Т.е. ядро собирать с поддержкой PPP или pseudo-device tun? И настраивать соответственно /etc/ppp/options или /etc/ppp/ppp.conf? Кто сталкивался? Может у кого какие грабли были? Поделитесь опытом.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	3. "RE: Kernel PPP или user PPP?"
	Сообщение от Nightman on 28-Авг-02, 07:45  (MSK)
	>Сейчас этот модем работает под win2kpro на 50,6K - телефонная линия до > прова выделенная (это по поводу того, что больше 33.6 на >модеме не вытянешь). >И все же kernel или user? Т.е. ядро собирать с поддержкой PPP >или pseudo-device tun? И настраивать соответственно /etc/ppp/options или /etc/ppp/ppp.conf? >Кто сталкивался? Может у кого какие грабли были? Поделитесь опытом. Вот конфиг xxx: set dns 80.241.x.x accept dns set ifaddr 80.241.x.x 80.241.y.y 255.255.255.255 enable lqr accept lqr set log Phase Chat LCP IPCP CCP tun command set device /dev/cuaah set speed 38400 set timeout 90 set redial 5 0 set phone A set dial "ABORT BUSY ABORT NO\\sCARRIER TIMEOUT 5 \"\"
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Kernel PPP или user PPP?"
	Сообщение от Nightman on 28-Авг-02, 07:45  (MSK)
	>Сейчас этот модем работает под win2kpro на 50,6K - телефонная линия до > прова выделенная (это по поводу того, что больше 33.6 на >модеме не вытянешь). >И все же kernel или user? Т.е. ядро собирать с поддержкой PPP >или pseudo-device tun? И настраивать соответственно /etc/ppp/options или /etc/ppp/ppp.conf? >Кто сталкивался? Может у кого какие грабли были? Поделитесь опытом. Вот конфиг xxx: set dns 80.241.x.x accept dns set ifaddr 80.241.x.x 80.241.y.y 255.255.255.255 enable lqr accept lqr set log Phase Chat LCP IPCP CCP tun command set device /dev/cuaah set speed 38400 set timeout 90 set redial 5 0 set phone A set dial "ABORT BUSY ABORT NO\\sCARRIER TIMEOUT 5 \"\" ATZE0 OK-ATZ-OK \            ATM0L0\\T TIMEOUT 90 CONNECT" Цитирую дословно: Соединение на V.90 (со скоростями 56 Кбит/c) по выделенной линии невозможно ввиду того, что такое соединение может быть установлено только между клиентским модемом и цифровым серверным модемом, а не между двумя клиентскими модемами. tun в ядре объязательно Удачи!
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Kernel PPP или user PPP?"
	Сообщение от demetris23 on 28-Авг-02, 09:18  (MSK)
	>Удачи! Спасибо. Буду заниматься.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.