форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"Broadcast пакеты и nat во FreeBSD"
Сообщение от Someone on 07-Дек-02, 04:47  (MSK)
Не подскажет ли уважаемый All, как сделать так, чтобы широковещательные пакеты форвардились во внешнюю сеть? Подключение к ней по PPPoE с "nat enable yes". Проблема с Vypress Chat, пробовал даже vchatd, но в логах пишет, что, мол, can't assign address. Хотя, если ставить любой другой, кроме 255.255.255.255 (и 0.0.0.0 соответственно), то все нормально. Но ведь нужно именно на 255.255.255.255. Вообще, по какому принципу этот Vypress Chat работает? Сниффером смотрел - отсылает пакеты на 255.255.255.255:8167, но тот, кто отсылал, обратно ничего не получает... Помогите, плз, уже который день над этой проблемой бьюсь :(
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: Broadcast пакеты и nat во FreeBSD"
Сообщение от Someone on 08-Дек-02, 04:25  (MSK)
Это, судя по всему, какая то принципиальная проблема. Правило: ipfw add 10 fwd 192.168.1.1 udp from 192.168.1.0/24 to 255.255.255.255 8167 Хоть то, что правило работает, видно по ipfw -a l, но на порт 8167 машины 192.168.1.1 ничего не приходит :(
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	9. "Никто не знает?"
	Сообщение от Someone on 12-Дек-02, 03:26  (MSK)
	Ну хотя бы подскажите участок кода на C, с помощью которого можно отослать пакет на 255.255.255.255. Стандартными средствами не получается - все время выдается Can't assign address, хотя с любыми другими broadcast'ами работает (типа 192.168.1.255 и т.п.).
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "RE: Broadcast пакеты и nat во FreeBSD"
Сообщение от Nightman on 08-Дек-02, 10:55  (MSK)
>Не подскажет ли уважаемый All, как сделать так, чтобы широковещательные пакеты форвардились >во внешнюю сеть? Подключение к ней по PPPoE с "nat enable >yes". >Проблема с Vypress Chat, пробовал даже vchatd, но в логах пишет, что, >мол, can't assign address. Хотя, если ставить любой другой, кроме 255.255.255.255 >(и 0.0.0.0 соответственно), то все нормально. Но ведь нужно именно на >255.255.255.255. Вообще, по какому принципу этот Vypress Chat работает? Сниффером смотрел >- отсылает пакеты на 255.255.255.255:8167, но тот, кто отсылал, обратно ничего >не получает... >Помогите, плз, уже который день над этой проблемой бьюсь :( Броадкаст будет задавлен на первом встречном маршрутиризаторе
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "RE: Broadcast пакеты и nat во FreeBSD"
Сообщение от MA on 08-Дек-02, 14:09  (MSK)
У меня аналогичная проблемма только на Linux. Я не могу отослать пакет в лан на броудкаст, хотя никаких ошибок sendto не выдает. Но с твоей проблемой все посложней - броадкаст по ррр проходить не будет!
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	4. "RE: Broadcast пакеты и nat во FreeBSD"
	Сообщение от Someone on 08-Дек-02, 15:52  (MSK)
	Если бы все было так просто :( Дело в том, что когда я подключаю кабель сразу к виндовой машине (на которой vypress chat), все замечательно работает и пакеты ничем не давятся и прекрасно ходят по ppp. Проблема в том, как бы их провести через nat на FreeBSD.
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	5. "RE: Broadcast пакеты и nat во FreeBSD"
	Сообщение от Someone on 08-Дек-02, 16:21  (MSK)
	Сорри, ошибка в предыдущем постинге: пакеты, судя по всему, не по ppp ходят, а по сетевому интерфейсу. Есть tun0 и rl1. Ну так вот какая мысль: nat на все, что идет по tun0, делается. Но, как сказал MA, broadcast пакеты по ppp-интерфейсу ходить не могут. Значит, они ходят по rl1 (это, кстати, легко доказывается сниффером). Следовательно, надо на этот интерфейс nat ручками делать, а не простой строчкой nat enable yes :) Вот только как?..
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	10. "RE: Broadcast пакеты и nat во FreeBSD"
	Сообщение от Свин on 13-Дек-02, 02:24  (MSK)
	Следовательно, >надо на этот интерфейс nat ручками делать, а не простой строчкой >nat enable yes :) Вот только как?.. nat taget адрес_rl1 может быть в ppp.conf ?
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	6. "RE: Broadcast пакеты и nat во FreeBSD"
	Сообщение от Someone on 08-Дек-02, 17:25  (MSK)
	Делал: #ipfw add 10 divert natd udp from any to 255.255.255.255 8167 #natd -a 192.168.1.1 -v -redirect_address 192.168.1.255 255.255.255.255 Natd показывает, что пакеты перенапрявляются: In  [UDP]  [UDP] a.b.c.d:4012 -> 255.255.255.255:8167 aliased to            [UDP] a.b.c.d:4012 -> 192.168.1.255:8167 Но сниффером смотрел - ничего на 192.168.1.255 не приходит. А если вместо 192.168.1.255 подставить адрес любой реальной машины - то все работает. Смежные постинги (к тому, что проблема интересная и так и не решенная): http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/13387.html http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID1/20375.html
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	7. "RE: Broadcast пакеты и nat во FreeBSD"
	Сообщение от pavel on 10-Дек-02, 20:22  (MSK)
	//sysctl -a|grep bmcast// sysctl net.inet.icmp.bmcastecho=1
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	8. "RE: Broadcast пакеты и nat во FreeBSD"
	Сообщение от Someone on 11-Дек-02, 01:17  (MSK)
	>//sysctl -a|grep bmcast// > >sysctl net.inet.icmp.bmcastecho=1 Не все так просто, к сожалению :( ICMP тут ни при чем. Этот же параметр, если я не ошибаюсь, заставляет хост отвечать, если послан широковещательный ECHO REQUEST, т.е., например, ping 192.168.1.255. Но за ответ все равно спасибо :)
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

	11. "RE: Broadcast пакеты и nat во FreeBSD"
	Сообщение от baron on 16-Дек-02, 19:47  (MSK)
	>>//sysctl -a|grep bmcast// >> >>sysctl net.inet.icmp.bmcastecho=1 > >Не все так просто, к сожалению :( ICMP тут ни при чем. >Этот же параметр, если я не ошибаюсь, заставляет хост отвечать, если >послан широковещательный ECHO REQUEST, т.е., например, ping 192.168.1.255. > >Но за ответ все равно спасибо :) Вот что написано... Why is my ipfw ``fwd'' rule to redirect a service to another machine not working? Possibly because you want to do network address translation (NAT) and not just forward packets. A ``fwd'' rule does exactly what it says; it forwards packets. It does not actually change the data inside the packet. Say we have a rule like:     01000 fwd 10.0.0.1 from any to foo 21 When a packet with a destination address of foo arrives at the machine with this rule, the packet is forwarded to 10.0.0.1, but it still has the destination address of foo! The destination address of the packet is not changed to 10.0.0.1. Most machines would probably drop a packet that they receive with a destination address that is not their own. Therefore, using a ``fwd'' rule does not often work the way the user expects. This behavior is a feature and not a bug. See the FAQ about redirecting services, the natd(8) manual, or one of the several port redirecting utilities in the ports collection for a correct way to do this
		Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.