форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка

Вариант для распечатки		Архивированная нить - только для чтения!  Пред. тема | След. тема
Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"devert fwd"
Сообщение от Alex on 31-Дек-02, 18:02  (MSK)
чем отличаются devirt от fwd и наоборот?
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Сообщения по теме

1. "RE: devert fwd"
Сообщение от Ilia on 01-Янв-03, 17:50  (MSK)
>чем отличаются devirt от fwd и наоборот? Смотрим man ipfw: divert <port> Divert packets that match this rule to the divert(4) socket bound to port "port".  The search terminates. fwd ipaddr[,port] Change the next-hop on matching packets to ipaddr, which can be an IP address in dotted quad or a host name. Разница в том, что divert пакета бывает в локальный сокет. Forward бывает на локальный или удалённый IP адрес. Практические примеры: если нужно скормить пакет в локальный natd, лучше его заворачивать его правилом divert. А если принудительно завернуть в прокси, то лучше использовать правило fwd, т.к. прокси байндится не к сокету, а к адресу интерфейса. И т.п. Есть еще, кстати, правило tee - это то же самое, что divert, только в сокет заворачивается копия пакета. Используется, например, в некоторых системах учёта траффика.
	Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.